笔记本电脑处理器选AMD还是英特尔？ _经验知识

如果需要高端货。CPU预算在2000元以上的。那么Intel无疑。如果不需要那么高配置。只是日常家用。那么考虑AMD也是可以的。
简单来说。intel的产品突出的是稳定性。而AMD产品突出的是性能！如果你要的是一台工作用的电脑。比如制图。视频制作等。选择intel比较妥帖！而如果是作为游戏使用的话。选择AMD的话。会有更高的性价比
目前来说。英特尔赢在它的构架和工艺。英特尔目前用的是Core构架。它以卓越的指令并行性和每瓦性能确立了x86处理器的巅峰。x86芯片首度在技术上达到RISC芯片的水准。

文章插图
相比较Intel 。AMD处理器最大的优点就是便宜。性价比高。如果你不是电竞玩家或者作图需求。在同等价位的芯片里。选择AMD是不错的选择。而且在同等价格能买到更多核心。多任务性能强。
不过它却在构架上输给了Intel 。因为过于超前。再加上没有系统和软件的优化；重整数轻浮点。流水线过长。效率低。使得在民用领域一败涂地。而且在软件优化上也不够。很多软件都不会对其优化。
其他观点：
现在AMD和英特尔的处理器竞争非常激烈。但是只限于台式机桌面领域。笔记本市场上仍然还是英特尔的天下。这里不是说性能就一定是英特尔处理器强。而是笔记本电脑更加注重能效和功耗。在这一点上明显是英特尔胜出。

文章插图
英特尔现价段在笔记本电脑上的最大优势是拥有众多的长期合作伙伴。戴尔、联想、惠普等笔记本电脑大厂都是长期使用英特尔产品的。这里除了CPU和主板以外还包括配套的一系列管理软件。整套的方案下来。英特尔笔记本电脑的生产流程已经非常成熟。在性能和功耗管理上也更加省心。另一个原因就是英特尔会在广告费上给与笔记本电脑厂商不少的补贴。前提是在广告中加上英特尔的商标。光这一点就能让笔记本厂商省去不少广告费。而AMD显然就没有财力这么阔绰了。

文章插图
但看CPU的话。AMD笔记本锐龙CPU性能上还真不比英特尔的差。但是在更重要的功耗发热上。锐龙处理器明显输给酷睿处理器了。要知道。在笔记本电脑上功耗发热是优先于性能强弱的。谁都不想整天抱着续航只有几个小时、发热巨烫的笔记本电脑用。所以AMD仅仅靠性能是无法在笔记本市场赢英特尔的。这里主要还是因为AMD缺乏笔记本CPU的功耗控制和性能平衡手段。经验上也有不足。
除了CPU功耗控制不佳。AMD的显卡在功耗控制和性能上都输给了NVIDIA 。AMD的笔记本也正因为此导致用户不买账。厂商用的少。价格卖的自然也低。现阶段也就是一些低价APU笔记本还算值得一买。适合预算较少。需要轻娱乐的用户。
其他观点：
关于牙膏厂和农企CPU的争论已经不是一天两天了。在说正经事之前。先歪个主题。说一下牙膏厂Intel和农企AMD外号的来历。自2011年后AMD产品不如当初般强势。命名却变得越来越任性随意。推土机。压路机。蓝...挖掘机。一个一个接连上市。因此在用户的戏谑下。“农企”的外号应运而生。在用户眼中“农企”这个称呼更加亲切。而成功上位的Intel 凭借一手酷睿系列成功之后。CPU几乎没什么大的突破。每次升级也是不痛不痒。因此。获得了“牙膏厂”的殊荣。

文章插图

文章插图
不过为了比较还是比较下继续晒出Intel的数据：

文章插图
【笔记本电脑处理器选AMD还是英特尔？】继续出1500+的吧

文章插图
Intel是全世界最好的晶圆厂。说第二没人敢说第一。价格就是明显的高于同类产品。而AMD则走的是不同的路线。有着最高的性价比。在高频方面和功耗控制方面输于Intel 。对于优化AMD也不如Intel 。但是成本方面几乎是Intel一半的成本达到了Intel80%的性能。
Intel性能优越。被采用到各大笔记本厂商的本子中。这些笔记本一般都定位于中高端系列。售价也当然是不低。而笔记本领域采用AMD的只能是中低端配置。而且中低端中也不乏Intel的U 。并且优化的比AMD好。使用感受也好的多。所以性能一般的AMD本子。只能靠价格来吸引人了。