现在都在说印度经济崩溃了,难道果真如此？( 二 ) _经验知识

中印关系正常化后。印度在发展之路上选择了与中国大不同的路径。
经过漫长的殖民史后。印度虽然宣布独立。但却完整保留了三项可算是优良的殖民遗产：
一是深厚纯正的英语语言体系。
二是深得精髓的英式金融体系。
三是深度融入英联邦国家体系。

文章插图
这三大纯正且完整的体系。带来的直接好处是：
一、直接推动了印度以当时极低经济体量和国民教育度。成功催生以金融为主的国际服务业。
二、间接推动了印度从一无所有的零基础。迅速孕育出后来几乎影响全球发展的强大软件业。
但印度这种“国家级轻资产”发展模式。与中国全面开启工业化进程的模式。形成了鲜明对比。也由此在国际上产生了“龙象之争”的说法。
“龙象之争”的说法。最早来源于英国作家戴维·史密斯的一本著作《龙象之争：中国、印度与世界新秩序》。
颇有意思的是。这位曾经的专栏作家在此书原版中。还天才般地新造了一个英语单词——Chindia 。其实就是中印两国的英文合成词。即China和India的组合。
进入21世纪后。“龙象之争”的争论越来越多。也进一步诱导两国在各个领域开展全面竞争。几乎成为所有国际地缘政治家必提的要素。
但不可否认的是。无论是“龙象之争”这个提法。还是后面这一概念的推波助澜。均由西方世界一手主导。
因为。西方最希望看到的。就是两个世界上最重量级的人口大国和最具经济潜力的后发大国。展开一场你死我活的大决战。
越是敌人所反对的。我们越是该怎么做？当年的一代伟人。已经用足够的历史时间。给予了我们最正确的回答。

文章插图
印度崩溃或将直接导致中印边界灾难
中国民间信奉一个极为朴素的道理。即“一山不能容二虎。除非一公一母” 。众多呱友们可能也已经潜意识地将印度视为了亚洲大陆上。最大的“第二只老虎” 。
然而。作为最重要的竞争对手之一。印度这只南亚次大陆的老虎。真的崩溃了。就对中国有利吗？
事实上。只需摊开亚洲地图。看看中印两国长达2000多公里的边界线。就知道事情远没那么简单。
仅仅只是出于一个安全问题的长远考量。中国就不能允许出现一个崩溃的印度。
这个安全不仅仅只是领土安全。而是一旦印度呈现崩溃态势。甚至于两国经济发展差距过于悬殊。那么非法移民、甚至是难民。就必定会大规模向中国流动。
这一点。观察美国和墨西哥的边境现状。以及美国与加拿大的边境现状就能清楚。
先看美国和墨西哥边境现状
美墨边界长3169公里。因两国巨大的经济差距。每年高达50万人以上的墨西哥非法移民潜入美国。带来了毒品、枪支、命案等大量社会问题。
最喜欢算账的特朗普。若不是因为墨西哥非法移民已经严重影响到了美国社会稳定。以他不吃亏的性格绝不会耗费海量人力物力。在美墨边境竖起一道隔离墙。
再看美国和加拿大的边境现状
美国和加拿大的边境有两条：美国本土与加拿大边界线。全长6416公里；美国海外州拉斯维加斯与加拿大边界线。全长2477公里。
美加两条边界线。共计8893公里。是美墨边界线的2.86倍。但如此庞大的边界线。现状只有三个字——不设防。
为啥不设防？除了两国关系、历史渊源等客观条件外。从本源的因素是两国发展大致同步。双方合法民众根本没有相互越境偷渡的驱动力。
当然。这个不设防也是相对概念。没有边防军。不代表没有边境安保力量。
但中印两国都是拥有十几亿人口的超级人口大国。一旦印度出现崩溃态势。哪怕只是因经济领域导致的严重社会动荡。都有可能会导致成批偷渡者或难民。
届时。中国将有可能直面数以千万计、甚至亿计的难民。而一国政府对待邻国涌入本国的难民问题。千百年来都是无解难题。
回想中东地区不过区区几百万难民。就已经将整个欧洲冲击得摇摇欲坠。几次险些爆发武装冲突。若是中国面对十倍、甚至百倍的难民时。该如何自处？