山海经到底是谁写的？ _经验知识

【原创问答】
《山海经》是一部先秦古籍。它主要记述了古代的地理、物产、神话、巫术、宗教等方面的内容；也包括了一些古代史、医药、民俗、民族等内容；还记载了许多具有神话传说性质的奇异事件。称得上是我国古代一部奇特的百科全书。

文章插图
对《山海经》的作者、成书时间和内容等。至今在我国学术界仍存在着较大的争议。《山海经》远远还没有被人们所认知。
《山海经》的书名最早见之于《史记》。司马迁在《史记》中说:“至《禹本纪》、《山海经》所有怪物。余不敢言之也。”
至到约百年后的汉成帝时。刘向、刘歆父子奉命校勘整理经传诸子诗赋。才将此书公之于众。
《山海经》涉猎面广。内容十分奇杂。从古至今对《山海经》该归于那类书籍也多有分歧。
最早。《汉书·艺文志》将其列入“数术略”的形法类中；其后。《隋书·经籍志》以下则多将它归入地理书；而清《四库全书总目提要》谓其是“小说之最古者尔”；最后。鲁迅则将它视为“盖古之巫书” 。
因此。《山海经》问世之后。围绕其内容、成书时间的争论。对它的作者是谁？一直是众说纷纭。未成定论。
按照刘向、刘歆和东汉王充的“正统”说法。《山海经》的作者是大禹和伯益。但是人们在《山海经》中却找到了发生在大禹和伯益以后的史实。因此“禹、益作说”受到了质疑。
此后。隋朝的颜之推虽坚持旧说。但面对书中的漏洞。他用“后人羼入。非本文也”来作解释。之后很多年。《山海经》的作者便成了众多学者考证的对象。各种假说纷纷出笼。

文章插图
当代学者袁珂认为。《山海经》实际上是无名氏的作品。而且不是一时期一人所作。更耐人寻味的是。一些国外学者将《山海经》作者的视角伸向国外。作出了《山海经》并不是中国人所作的结论等等。不一而足。
何幼琦先生认为:“《山海经》由《山经》和《海经》两部分组成。内容大不相同。文字的笔调也相去很远。表明它们是相互独立而平行的两种书籍。”
他还认为“《海经》来自《禹本纪》。当刘向父子领校中秘的图书时。把《山经》和《禹本纪》合编在一起。改题新名为《山海经》。这就是此书首见于《艺文志》。也是《艺文志》不再著录《山经》和《禹本纪》的原因。”
总之。无论是从《山海经》包罗万象的内容上看。还是从《山海经》各篇成书时间的早晚上看。《山海经》并非出自一人一时之手。而应该是由集体创造积累编辑而成。虽然它是由多人编写。然而其主要编纂人还应该是夏禹和伯益。这一观点是具有一定的历史根源的。所以。根据何幼奇先生的观点。可以这么说。《山海经》是经过夏禹和伯益的初编后。加之后人的续编。最后成就了这部巨著。