李安的《少年派》对人性的挖掘很透彻吗?该怎么解读?


2012年一部《少年派的奇幻漂流》让李安导演获得第85届奧斯卡最佳导演奖 。当你沉浸于影片美轮美奂的3D特效之时 。不知有沒有好奇这样一个问题:为什么那只孟加拉虎的名字是理查德·帕克? 其实关键在于你到底有沒有看懂这部电影 。如果仅仅是停留于表面 。相信这是一个海上少年的奇幻历险旅程 。那么那只老虎叫什么名字一点也不重要 。但是 。从影片結束前第二个故事中 。我们也许可以窺见些许端倪 。故事的真相并沒有那么简单 。相反这是一个人与人的殘酷事实 。只是导演为它披上了一层漂亮的外衣 。剩下的只是你选择相信哪一个故事而已 。
为什么我如此肯定故事的真相是殘酷的?因为理查德·帕克 。但凡是提名奧斯卡奖项最佳影片的电影 。其內涵必定深刻 。为什么会选择理查德·帕克作为孟加拉虎的名字?这涉及到英国历史上一起著名的案件:女王起诉杜德利与斯蒂芬案 。

李安的《少年派》对人性的挖掘很透彻吗?该怎么解读?

文章插图
朋友们明白故事的原型就容易理解影片 。影片开场展示了美丽的印度 。就像动物们悠闲生活的人间乐园 。影片的基调是褒奖生活的梦幻美好 。第一幕中得情节 。少年pi在挑逗老虎时的行为立刻引起父亲的警觉与愤怒 。暴露父亲对儿子无知无畏的担忧与惊恐 。是父爱的体现 。《教父》里有句经典台词:“我花了一辈子 。就学会了小心 。女人和小孩能够粗心大意 。但男人不行 。”父亲立马不但严厉教育而且用粗暴的手段 。让pi亲眼目睹老虎吃羊时兽性的残忍与血腥 。pi怕了吗?明白了吗?
李安的《少年派》对人性的挖掘很透彻吗?该怎么解读?

文章插图
这里导演直接暗示电影主题:人性与兽性到底是什么 。我们知道 。文学、艺术、电影的创作者不是自己要表达什么问题 。也不是发现了什么问题 。而是要彻底弄清楚什么的问题 。故事的第二幕、第三幕围绕在父爱父权的框架下讨论人性与兽性的辩证关系 。少年pi的海上漂流其实是人生从少年、青年、中年成长的过程 。pi就是导演李安的化身 。成长的影子 。老虎就是导演的父亲 。一位明世道的严父 。导演通过3d技术美学手段 。一方面呈现海天一体宇宙世界阴晴圆缺的多彩、辽阔、奇幻、美丽、繁星点点的画卷 。一方面呈现现实人的求生、残酷、挑战、漂泊、绝望、挣扎、勇敢、无助、冒险、诱惑与生理、心里、身体的种种考验 。这里可以扪心自问啊!每个导演在讨论哲学、动物学、不同宗教、跨文化的非理性抽象的东西时 。只能通过魔幻故事、视觉语言诠释 。这一点李安做到了 。究竟答案是什么?厉害导演好的电影就是抛砖引玉 。让读者自己去领悟与感受 。电影题目pi(3.1415……)已经暗示了 。想知道答案自己去解 。中间的故事情节这里就不讨论了 。主要讨论故事结尾也就是高潮点睛之笔 。
李安的《少年派》对人性的挖掘很透彻吗?该怎么解读?

文章插图
结尾当pi被人救下醒来时 。他望着老虎远去的背影 。那一刻 。他心里多么希望老虎能回头看自己一眼 。哪怕说一句“再见”!神奇的一幕是 。老虎真的突然停下来了 。但没有回头 。而是决然的跳进了丛林 。而此时pi突然大声哭了 。哭的昏天黑地 。这一幕与影片开始pi爸爸让老虎吃羊的情景首尾呼应 。这是电影媒介的基本创作手法 。
【李安的《少年派》对人性的挖掘很透彻吗?该怎么解读?】
李安的《少年派》对人性的挖掘很透彻吗?该怎么解读?

文章插图
那为什么pi最后突然哭得那么撕心裂肺呢?因为二百多天与死神的抗争 。pi明白了一个深刻的道理 。没有老虎在船上时刻要吃掉他危机自己的生命 。自己也不可能活不下来 。不可能逼迫长大 。没有老虎 。pi在茫茫大海早已失去方向失去战斗力 。他终于明白了这个残酷的世界 。也明白当时父亲为什么让他看老虎吃羊的初衷与父爱如山 。Pi终于明白不管你怎么信任老虎 。一旦你伸出手来 。这个残酷的世界准吃掉你 。
李安的《少年派》对人性的挖掘很透彻吗?该怎么解读?

文章插图
常理是pi应该恨那只老虎 。因为差点被吃掉 。可是pi完全没有仇恨之意 。反而充满感激 。终于明白没有父爱就没有自己今天辉煌的导演成绩 。当pi最后哭完时 。一点勇气都没有了 。剩下的只是孤独与脆弱 。人与人 。亲人与亲人 。总有一天会离开 。可是遗憾的时有时连一句“再见”都没有 。这就是人生 。以前我说过 。读懂艺术作品最好了解创作者的生活与成长故事 。任何经典的文学作品都有作者的影子 。

推荐阅读