美德英媒体发布“调查报道”,西方“神同步”甩锅北溪事件


北溪爆炸事发现场
《纽约时报》7日的报道没有说明其信源的身份 , 也没有提供任何细节 。“美国官员拒绝透露情报的性质、获取方式或情报所含证据强度的任何细节 。他们表示,目前还没有确定的结论 。”报道称,这表明该行动可能是由与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理人私下进行的 。“美官员还表示,他们没有证据表明乌总统泽连斯基或其高级助手参与了这次行动 。”值得一提的是 , 报道还花了大篇幅渲染称:“尽管乌克兰在军事、情报和外交支持方面严重依赖美国 , 但乌克兰官员并不总是向美国公开他们的军事行动 , 尤其是针对俄罗斯目标的行动” , “美国官员和情报机构承认,他们对乌克兰决策的了解有限” 。
几乎同时,德国电视一台、西南广播公司和《时代周报》三家媒体7日发布联合调查报道,提供了更多“细节” 。报道称,执行破坏行动的具体人员共有6人,5男1女,分别是一名船长、两名潜水员、两名潜水助理,以及一名女医生 。他们从波兰一家公司(公司老板为两名乌克兰人)租借了一艘船,于2022年9月6日离开德国罗斯托克港 。调查人员发现,这艘船7日在丹麦附近海域被发现,即“北溪”天然气管道爆炸事发现场的东北部 。
【美德英媒体发布“调查报道”,西方“神同步”甩锅北溪事件】《纽约时报》的报道称,一位欧洲议员去年获得的情报显示,肇事者在“北溪”爆炸案中使用了超过1000磅(约454千克)“军用级”炸药 。德媒称,这艘被租借的船只随后被归还给船主,“调查人员在船舱的桌子上发现了爆炸物痕迹” 。报道还说,虽然调查人员发现了一系列证据,但仍不能排除这是一起试图嫁祸给乌克兰的“假旗行动”,因为上述人员使用的都是假护照,调查人员无法确认他们的具体国籍 。
同日,英国《泰晤士报》也加入“爆料”行列 。这篇同样没有具体信源的报道称,在“北溪”管道爆炸一周后,斯堪的纳维亚半岛某国驻欧盟的工作人员就被本国情报部门告知,这起事件不是美国人、俄罗斯人或波兰人实施的 , 而是由“一家位于乌克兰的私人企业”实施的 。“几个月来,这一消息一直在情报界流传,没有被公开”,《泰晤士报》称 , “北约官员似乎希望保护乌克兰 , 避免与德国公开争吵” 。
乌克兰和俄罗斯都不接受
被西方媒体“一致指认”的乌克兰第一时间做出反应 。乌总统泽连斯基的办公室顾问波多利亚克在推特上发文称,乌克兰“与波罗的海的事故没有任何关联”,他也没有关于“亲乌克兰破坏团体”的信息 。英国《卫报》引述对乌官员的采访称,基辅政府“绝对未参与此次袭击”,“乌克兰及其盟友绝对不会将资源花在不能直接在战场上为我们带来胜利的事情上,这没有任何意义” 。
俄罗斯驻美国大使馆表示,美国情报部门的爆料“只不过是企图迷惑希望寻找真相的人” 。俄外交部发言人扎哈罗娃8日在社交媒体上嘲讽说:“即使西方国家及其媒体在所谓‘调查’后认定‘北溪’管道是从克里米亚逃到乌克兰的海豚爆破手摧毁的,我也不会感到惊讶 。”
尽管西方媒体“担心”乌克兰直接或间接参与破坏“北溪”管道会影响其与德国的关系、破坏西方支持乌克兰的联盟,但德国官方7日的表态似乎很谨慎 。德国国防部长皮斯托里乌斯称,事件真相还有待调查,不要草率下结论 , 这些报道不会对“我们对乌克兰的支持”产生什么影响 。
美调查采访人员回应:呵呵
据俄罗斯卫星网7日报道,当被问及《纽约时报》的报道时,美国调查采访人员赫什笑着拒绝置评,仅表示:“哎呀,没有透露消息来源……我没什么好说的 。”报道称 , 赫什关于“北溪”爆炸案报道中的“匿名消息源”曾被批评人士用来诋毁其真实性,但《纽约时报》的报道同样使用了“匿名消息源” 。
针对媒体报道,美国国安会战略沟通协调员柯比7日称,“我们需要等调查结束 , 然后才考虑采取哪些后续行动” 。《卫报》称,“北溪”天然气管道连接俄罗斯和德国,长期以来一直遭到乌克兰的反对,因为它会让莫斯科向西欧出售更多天然气 。而关于美国参与破坏“北溪”的猜测一直存在,因为就在俄乌冲突爆发前,拜登曾声称,如果战争爆发,“将不再有‘北溪-2’” , “我们将结束它”,“我向你保证我们能够做到” 。

推荐阅读