顺治皇帝真的是被郑成功击毙于厦门而不是在五台山出家当和尚吗？ _经验知识

说顺治帝是被一炮炸死的。已经不算什么新闻了。但可信度其实并不大。

文章插图
（影视剧中的顺治）
2004年5月。郑成功后人发现了家族中一本手抄本重要资料。也就是著名的《延平王起义实录》。这个手抄本是郑氏后人郑书成1912年根据祖上流传的秘本抄录而成的。里面有很多关于郑成功的史料。专家认为研究价值很高。
就在这本《延平王起义实录》中。出现了“顺治帝死于郑成功炮下”的惊人说法。而且一直流传至今。
其中一段内容大概是这样的：有人密报郑成功。说顺治帝被我方在厦门炮击而死。清军主帅达素不敢宣布这个消息。京城中得不到顺治的消息。就召达素回京。达素畏罪自杀。等到康熙继位之后。才宣布顺治驾崩。郑成功自己说：“我也考虑到了这点。但还是恍惚不能相信。”（藩曰：余亦计之。但当时恍惚未敢再信。）
另一段内容是这样的：郑成功的父亲郑芝龙。降清之后多次写信招抚郑成功。但是没有得到回应。顺治帝并没有怪罪郑芝龙。顺治死后。辅政大臣与郑芝龙有仇。于是对康熙说：“郑成功炮击死了皇上的父亲。皇上为什么不杀了他的父亲呢？”于是。康熙杀了郑芝龙。
其实。这两段内容并不能确凿说明顺治死于炮击。

文章插图
（影视剧中的郑成功）
首先。第一段内容中。密报者告诉郑成功顺治之死。连郑成功自己也不能完全相信。这意味着什么？当时的谍报系统并不发达。战场情报往往需要多方佐证才行。这个密报者。很有可能目睹了清军阵营中。某个很有排场的皇亲国戚被炸死。误以为是顺治帝。而郑成功没有得到其他渠道的汇报。所以当时才不相信的。
第二段内容。说的是辅政大臣和康熙之间的对话。消息来源又是哪里呢？清廷从未宣布过顺治帝死于炮击。所以不论如何官方口径都要保持统一的。大臣和康熙之间的对话。会直接说顺治死于炮击？还会流传出来？可信度不太高吧。
另外。郑芝龙的死。不用找这么多理由。顺治还没死的时候。议政王大臣会议就已经用“通海”的罪名拟定郑芝龙斩监候。后改为流放宁古塔。郑成功攻占台湾。也就意味着郑芝龙毫无用处了。不用任何理由都要死的——更关键的是。那时候要郑芝龙死。完全是辅政大臣们决定就行了。康熙才8岁。离亲政早着呢。
其次。顺治有没有可能死在厦门？

文章插图
（《延平王起义实录》）
有可能。但是可能性很小。首先。这一说法多见于民间传说。没有实际证据。我们根据史料推理一下。也会觉得顺治应该不会去厦门。
1661年2月。清军围攻厦门。虽然兵力占优势。但是一番血战之后。海门、高崎、钟宅三路清军都被击退。显然处于战事不利的境地。清廷当时立足未稳。且不说顺治帝不会轻易离开京城。就算要“御驾亲征” 。也一定会选择必胜的战役。因为此时最重要的就是稳定军心民心。不能乱。
厦门海战并不顺利。顺治去干什么？万一失败。那就是告诉天下人。清廷皇帝都打不赢郑成功。岂不是啪啪打脸？万一顺治再受点伤。那就更乱了……所以。这时候顺治有什么理由去前线？
就算是真的去了。顺治也只是象征性的犒劳三军。激励将领。绝不会以身涉险。因为他要是死在前线。是非常丢人的事情。所以。那些主要将领。比如统帅达素。一定会把顺治安排在非常安全的大后方观战。离危险远远的。
至于说达素畏罪自杀。《清史稿》并非这样记载的。达素兵败确实被召回京城。但是他没有死。后来在康熙八年。达素还因为和鳌拜有牵连被降职。之后官复原职。才去世的。
还有一个证据能说明。顺治没有去厦门。

文章插图
（汤若望）
德国传教士汤若望深受顺治器重。双方的关系非常好。他们之间的很多事情。汤若望都记录下来。史料留存了下来。
汤若望记录。董鄂妃去世之后。顺治帝非常伤心。因为原本就患有严重的肺结核。此时遭受这么重大的打击。四个半月之后就染上天花而死。在顺治帝死前。汤若望前去探望。顺治还看了汤若望准备的劝导词。表示在痊愈之前不想讨论关于死亡的话题。