韩国总统到底做错了什么？ _经验知识

谢谢邀请！
韩国总统是一个高危职业。素有“青瓦台魔咒”的称呼。历届韩国总统要么在任期内被军事政变推翻（朴槿惠的父亲朴正熙）。要么在下台后被冠以各种罪名锒铛入狱（朴槿惠、李明博等）。要么在执政时期备受制约！

文章插图
那么韩国总统有什么错呢？为什么就不能功成身退呢？韩国总统虽然执政时期。都标榜以韩国利益为施政基础。但国家政策在不同政党的不同政治派别下。结果是不一样的！

文章插图
以韩国前总统朴槿惠和现总文在寅统施政对比为例：朴槿惠出身韩国保守党派。主要代表的是韩国大企业和中高阶层。主张的经济政策也是强调趋于合作。为韩国的经济营造一个大环境融洽的环境。因此。朴槿惠主张与日本缓和关系。搁置韩日之间的历史问题。这样对韩国的大型企业有利。本质上也没有什么错误。

文章插图
这样的经济政策有明显的弊端。即过度依赖大中型企业和强调国际合作。在国际环境相对缓和的情况下。韩国经济过度依赖对外贸易的弊端几乎体现不出来。但在国际环境陷入停滞或者恶化时。韩国的经济就无法继续健康发展。韩国在98年东南亚金融危机以前。大企业的股权结构大部分在韩国资本手中。但金融危机后。外资控制韩国大企业的股权比例超过百分之五十。这就是韩国经济的弊端。所以。朴槿惠党派的政策有长期隐患。

文章插图
文在寅党派属于改革派。主要代表的出身于中低层民众。主张鼓励以中小企业发展带动韩国经济健康发展。但韩国大企业掌控者韩国经济的路大部分份额。抑制大企业鼓励中小企业会让韩国经济陷入停滞。但对于大部分韩国民众是好事。至少有了上升空间！

文章插图
【韩国总统到底做错了什么？】但这种经济政策的弊端也极为明显。即会造成韩国经济中短期内停滞不前。民众的收入降低等问题。很容易让民众滋生不满。

文章插图
其实不同党派的经济政策各有倚重。但问题是韩国是一个表面极度自信。而骨子里却极度自卑的国度。长期受日本的殖民统治和欺凌。对日本的憎恨源于骨子里。如此敏感的民情非常容易受到政客的操控。成了不同党派攻击对手的口实。而且韩国的问题还不止这些。军队和检方又隶属于不同的派别。军队长期倾向于依赖美国。而检方则是独立于党派争斗之外。让韩国政治斗争呈现对方博弈的态势。而卸任的总统则成了妥协的代价。
其他观点：
韩国历届总统无一善终。并非真的每一个曾经担任韩国总统的人都做错了什么。如果没有政治恶斗的话。估计也不会有“青瓦台魔咒”这种说法。韩国的总统选举之后。伴随政党轮替而来的就是政治追杀。胜选者会利用韩国司法系统对前任进行子虚乌有的罪名调查。这种亦真亦假的调查和指控。足以让一个曾经万众敬仰的韩国总统。最终落得个身败名裂。

文章插图
韩国民众对政治的高度关注。极容易被某些政客利用。韩国在野党煽动民众向政府示威。抗议政府的相关政策和政治决定。是对总统政治追责的主要手段。也正因为如此。韩国总统时不时都将被民意绑架。掣肘在国内外的施政。虽然是在总统大位上权力至高无上。但是同时也是在民意和政治的风口浪尖上。稍有不慎将在政治上万劫不复。

文章插图
历任韩国总统下场凄惨。是韩国的“政治特色” 。历任总统上任伊始。都被寄予厚望。关键是韩国民众对总统的期望过高。和韩国自己所面临棘手的政治现实落差很大。韩国总统矜矜业业也时刻被反对党指责来指责去。甚至在某些颇具争议的政治议题和人事任命问题上。很容易成为反对党用来政治攻击的借口。最主要的是民意的反弹最终会让总统成为替罪羊。如此一来有错的肯定一直是总统了。