曹操的真是形象与小说里的形象相差多大？ _经验知识

首先给出对于曹操最中肯的定位：奸雄。
关于曹操。许多我们口口相传的故事都是真的吗？并不是。

文章插图
奸雄。即“奸”和“雄”两者兼备。这是他的两个特征。对于曹操的身份。历史上众说纷纭：反贼。奸贼。英雄。奸雄。政治家。诗人。。。这里要先提到的一点是：在中国历史上。很多人对于魏蜀吴三国时期的支持倾向都是依据“正统”来划分的。那样的话。自然就是太多人支持“刘皇叔” 。而贬低“挟天子以令诸侯”的曹操了。但是现在。我们能够以更客观的眼光去看待这个问题。而不是一再地以“汉室正统”为标准来对其进行衡量。
曹操这个人物的形象实在太多面化了。接下来我就选择从两个方面来对其“奸”和“雄”做一个描述：诗人。政治家。
作为诗人：
【曹操的真是形象与小说里的形象相差多大？】“东临碣石。以观沧海。水何澹澹。山岛竦峙。树木丛生。百草丰茂。秋风萧瑟。洪波涌起。日月之行。若出其中。星汉灿烂。若出其里。幸甚至哉。歌以咏志。”

文章插图
这首《观沧海》的豪迈。绝对不是一个只会以阴谋奸计处于乱世之中的领袖所为。而曹操自攻颍川黄巾军起家。能够成为三国群雄的翘楚。俯视天下英豪。如果没有过人的气度和胆识。怎么能够立于王者之地？
鲁迅先生曾经在《魏晋风度与文章及药与酒之关系》中提到：“曹操是一个很有本事的人。。。我虽然不是曹操一党。但无论如何。总是非常佩服他。”能够被鲁迅先生所“佩服” 。那想必是在才华、头脑、作为等诸多方面被认可的人。曹操就是其中一个。
作为政治家：大家都听说过“杨修之死” 。在小说中。杨修之死被认为是曹操嫉妒杨修的聪明头脑。下令杀死这个炫耀的人。这在后世流传的故事中。便是对曹操“奸诈狡猾。不能容人”的一个有力论据。但事实上并不是这样。

文章插图
曹操手下名士如云。如果真要因为嫉贤妒能就杀人。那曹操手下还能有人吗？曹操是因为政治因素才杀死杨修的。原因很多。这里列举一个最重要的方面。
曹操认为在夺嫡之争中杨修表现太差。杨修是支持曹植的阵营。在曹操的子嗣中。曹丕和曹植在夺嫡之争中竞争地最为激烈。《三国志》中有一个故事。曹丕当时处于夺嫡之中。凡事要小心谨慎。不能被人察觉。为了与谋士吴质商讨策略。用车上载着筐。里面装着吴质运进自己的府邸。杨修发现之后。告诉了曹操。曹操将信将疑。但是来不及验证。第二天。又发现同样的车载着筐运往曹丕的府邸。这一次杨修不能放过机会。曹操派人前去查看。发现里面只是布料。原来是曹丕得知杨修向曹操汇报。情急之下问吴质如何应对。吴质说：“不用怕。明天在筐中装上绢布。杨修明天一定会再向主公（曹操）汇报。让他验证发现里面只是布料。就是他们受罪了。”
在夺嫡之争汇总。曹丕渐渐占据了优势。而曹植处于下风。曹操对其也就相对疏远了。而杨修不懂得变通。始终支持曹植。违背曹操的意愿。曹操作为杰出的政治人才。当然不会让自己死后。子嗣因为继承之事大打出手针锋相对的局面出现。所以必定要在自己再世时决定下一任继承者。而如果还有其他世子有着其他强大的势力。那必然会造成兄弟反目。基于这一点。曹操杀死杨修之类的顽固党羽。确实有必要。

文章插图
现在我们所能够见到的历史人物。会越来越立体化。客观化。从文学作品中脱离出来的人物形象。我们能够在史书中找到较为真实可信的一面。
曹操作为魏国开国之人。其才华。政治手段和军事才能都是百年一遇。故东汉末年著名品评家许勋称：“治世之能臣。乱世之奸雄。”
其他观点：

文章插图

文章插图
回来后的曹操彻底明白了。什么忠臣什么信义全是狗屁。乱世活下去就要让自己变强。哪怕不择手段。那个满怀激情要匡扶汉室兼济天下的少年死去了。重生出的是奸雄曹操。之后招兵买马。求贤纳士。不管是奉天子以讨不臣也罢。挟天子以令诸侯也罢。曹操凭实力打出了自己的一片天下。他三下求贤令。提拔寒门有识之人。打压权贵。开垦荒田。一个他理想中的国家慢慢建立。等到一统天下。他可以名正言顺地登上帝位。开创一个和汉一样伟大的帝国。