怎么看奥斯卡颁奖乌龙,《月光男孩》取代《爱乐之城》成为最佳影片？

【怎么看奥斯卡颁奖乌龙,《月光男孩》取代《爱乐之城》成为最佳影片？】

文章插图
普华永道会计事务所的合伙人卡利南和路兹统计了奥斯卡获奖选票。每个奖项信封一式四份。分别在两个一模一样的公文包里。各放了两张一模一样的获奖信封。

文章插图
获奖卡片上电影的名字很大。而奖项的名字很小。主持人只看到了《爱乐之城》几个字。便宣布它获得了最佳影片奖。
获奖信封的准备方式、递给主持人的卡片、获奖名单的保密性、电视直播和观众。让整个事件紧密耦合。
原本多准备的信封。是为了防止普华永道两个合伙人中一个因为突然状况无法到达现场。也是为了防止信封丢失。本意是为了多一道保障。增加安全性。但也正是为了增加这种安全性。同时也增加了系统的复杂性。
查尔斯·培洛指出：在紧密耦合的复杂体系中。安全系统是造成灾难性失败的最大根源。没有之一。
如果没有备用信封。卡利南就不会递给主持人错误的信封。也就不会闹了这么一出乌龙笑话。
图源网络
其他观点：
我倒不觉得这个所谓的乌龙有多难堪。基本是无伤大雅。《爱乐之城》之前以14项提名领跑。最后得了最佳导演、最佳女主角、最佳原创音乐等。与当初那么多的提名并不大相符。要不是为了所谓的政治正确。基本就是最佳影片。当然我更觉得应该是《海边的曼彻斯特》拿这个奖。包括最佳导演。但这是另外的话题…《月光男孩》我个人觉得还不够出色。最后得奖应该算是奥斯卡对争议的一次回应。《爱乐之城》、《月光男孩》、《海边的曼彻斯特》一起分掉一些最重要的奖项。大家都还算嗨皮…而《爱乐之城》和《月光男孩》都有机会上台致颁奖词。算是一个平衡和差强人意的“玩笑” 。这样的一个乌龙又有利于作为社交的热门话题传播。于奥斯卡也是一件好事。反而是其它一些人受影响。比如我觉得最应该得最佳女主角的是于佩尔。没办法。奖项就那么几个。不够分嘛…反正就是一个奖。大家开心就好。