司马迁是否对武帝有偏见？他写的《史记》中有没有体现呢？ _经验知识

谢谢邀请。所谓来而不往非礼也。汉武帝阉割了司马迁。难道不许对方以牙还牙吗？
一、双方不可化解的梁子
司马迁是汉朝一个级别俸禄都很低但却非常重要的小官--太史令。汉武帝则是不逊于秦始皇的一代明君。二者本来没什么交集。而庙堂上顶着盛怒的汉武帝一句为李陵辩护的话。将这位史学大家送上了宫刑的手术台。

文章插图
古今一体。安在其不辱也？由此言之。勇怯。势也；强弱。形也。审矣。何足怪乎？夫人不能早自裁绳墨之外。以稍陵迟。至于鞭箠之间。乃欲引节。斯不亦远乎！古人所以重施刑于大夫者。殆为此也。--司马迁《报任安书》
司马迁在给友人的书信中对于受辱一事愤愤不平。同时也陈述了自己的不幸遭遇。抒发为著作《史记》而不得不含垢忍辱苟且偷生的痛苦心情。司马迁不得不带着残缺之身继续《史记》的伟大创作。而他的反击也刚刚开始。
二、史书中残暴智障的汉武帝或混乱的家族历史
则仆偿前辱之责。虽万被戮。岂有悔哉！--《报任安书》
你搞我。我就搞臭你。文人的反击果然有文人的方式。
於是天子曰：「嗟乎！吾诚得如黄帝。吾视去妻子如脱鵕耳。」乃拜卿为郎。东使候神於太室。--《史记.孝武本纪》

文章插图
虽然原来的《孝武本纪》早已因为各种原因而轶散。后人借用封禅书增补之。这个一点不高明。所以今天我们看到的《孝武本纪》都是帝王们求仙问道的蠢事。尤其以汉武帝最为详细细。被各路人马轮番忽悠地场面都如身临其境。一句“去妻子如脱鵕耳”何其幼稚和绝情？感觉像个弱智。
“朝亲五利。夕拜文成。祭非祀典。巡乖卜征。登嵩勒岱。望景传声。迎年祀日。改历定正。疲秏中土。事彼边兵。日不暇给。人无聊生。俯观嬴政。几欲齐衡。”唐.司马贞《史记索隐》
上面几句话是不是司马迁本人所述。而是唐人替他总结的。某种程度上是对于类似“太史公曰”的补充。看似冠冕堂皇的文字里其实玄机不少。
“五利”和“文成”不是公主。而是将军名号。分别归属于李少君和栾大这两个大骗子。“朝亲五利。夕拜文成。”生动揭露了汉武帝愚昧妄求的一面
最终评价是“俯观嬴政。几欲齐衡。” 。汉朝得自秦朝。秦始皇在他们眼中不过暴君的代名词。评价承接“疲秏中土。事彼边兵。日不暇给。人无聊生。”不提功劳而光说过错。直呼秦始皇其名显示了并非褒义。一句“俯观”则是说汉武帝的残暴仍在秦朝之上... ...
遭受池鱼之殃的还有汉武帝的远近亲戚。
作为汉朝臣子撰写的《史记》中。汉高祖刘邦是个无赖。而项羽则是个顶天立地大英雄。语气中满是同情。甚至列入了帝王方能享受的《本纪》；名将卫青霍去病毛病记得清清楚楚。相反终老而功劳不得封侯的李广独列一传而且排在卫霍之前。

文章插图
“卫青、霍去病亦以外戚贵幸。然颇用材能自进。”--《史记.佞幸列传》

文章插图
▲王皇后和窦太后
“臧儿者。故燕王臧荼孙也。臧儿嫁为槐里王仲妻。生男曰信。与两女。【索隐】：即后及儿姁也。”--《史记·外戚世家》
汉武帝老妈本来已经嫁人生女。居然被不甘寂寞老妈送进后宫。还成为当届宫斗官军。这比清宫斗剧狗血和励志太多了... ...诸如此类
三、太史公的伟大
《史记》的地位和水准无须赘述。这里探讨一下其思想性。
古者富贵而名摩灭。不可胜记。唯倜傥非常之人称焉。--司马迁《报任安书》
太史公的笔下仿佛没有高低贵贱和成王败寇。三皇五帝、秦皇汉武不过是有血有肉的正常人。不可一世的高祖回归了本来面目。项羽则成为了后人同情和崇拜的对象。书中帝王不见的尊贵。盗寇不见得卑劣。成功不见得可贺。失败不见得可悲。却留下许多的空间让后人自行判定。
“是非颇谬于圣人。论大道则先黄老而后六经。序游侠则退处士而进奸雄。述货殖则崇势利而羞贱贫……”班固《汉书·司马迁传》
在那个“将相王侯尚且有种”的时代这样的笔锋显然是没有市场的。然而两千年后的今天却有无数的知音。