司马迁是否对武帝有偏见？他写的《史记》中有没有体现呢？( 二 ) _经验知识

司马迁作为史家的杰出代表。总体而言秉承了先秦史家“在晋董狐笔。在齐太史简”的优良传统。虽然有个人意志的“太史公曰” 。但总体记载是客观而公正的。

文章插图
他看不惯穷兵黩武、求仙问道、好大喜功的刘彻同志。并将所有事情如实记录在煌煌史册当中。这才是最高明的反击。在于汉武帝的较量中。司马迁并不曾落过下风。
四、汉武帝到底活明白了没有？仆诚以著此书。藏之名山。传之其人。通邑大都--《报任安书》
司马迁对朝廷可能的反应早做了打算。打算把它藏进名山。传给可传的人。再让它流传进都市之中。显然对于汉武帝的脾气是有心理准备的。
那么汉武帝真的没看过《史记》吗？当然看过。《史记》曾有十篇轶散有可能来源如此。作为雄才大略的一代帝王。说他不知道此等文字流传后世的破坏力。然而虽然也许有所动作。但总的来说他还是忍了。所以我们今天仍然能够八卦于前文的黑料。
“是老吏也。见兵事起。欲坐观成败。见胜者欲合从之。有两心。”--《汉书》
汉武帝不是个宽容的人。不光阉了司马迁。还把《报任安书》的中的任安用一个莫名其妙的罪名给杀掉了。

文章插图
然而他终究还是活明白了。晚年发布的《轮台罪己诏》。算是这位伟大帝王的对于过错的忏悔吧！
“当今务。在禁苛暴。止擅赋。力本农。修马复令。以补缺。毋乏武备而已。郡国二千石各上进畜马方略补边状。与计对。朕即位以来。所为狂悖。使天下愁苦,不可追悔。自今事有伤害百姓。糜费天下者。悉罢之。”
其实。历史虽然任人打扮。但始终有真实的过往摆在那里。后人终究会给予一个中肯的评价。汉武帝虽然干过许多荒唐事。但仍然是千古传诵的伟大帝王；司马迁虽然历经各种遭遇。后人却永远铭记着“人固有一死。或重于泰山。或轻于鸿毛”的决心和勇气。
往事悠悠两千余年矣。两位伟人的恩怨当就此随风飘散吧！
其他观点：
史记记录中不管对汉武帝有没有偏见。汉武帝对司马迁没有好印象。因为史记中部分内容记录不符合汉武帝的心里预期。要求司马迁修改。结果司马迁不愿意改。
结果就是。史记没有按照汉武帝的意愿修改。司马迁自己倒是按照汉武帝的意愿修改。被处以宫刑。成为著名的宦人。
其他观点：
首先有必要介绍一下《史记》记述时期和背景。《史记》是我国第一部纪传体通史。该书记载了从上古传说中的黄帝时期。到汉武帝元狩元年。长达3000多年的历史。元狩元年即公元前122年。那一年风华正茂的司马迁24岁。为郎中。正侍从武帝各处游历巡视。至雍地（现陕西省宝鸡市凤翔县一带）时获一白色麒麟。其父司马谈始修《太史公书》。《史记》《太史公自序》：“述陶唐以来。至于麟止。”后来司马迁修改下限述于太初末年。即公元前101年。这一年司马迁45岁。
也就是说《史记》记述的最后年限是公元前101年。公元前99年。李陵出塞攻打匈奴战败被俘投敌。公元前98年李陵被汉武灭族。同年司马迁也因替李陵说话而触怒了武帝。把他下狱并处以宫刑。公元前96年（太始元年）汉武帝改元大赦天下。这时司马迁五十岁。出狱后又当了中书令。直到公元前91年全书完成。共录得130篇。52万余言。
【司马迁是否对武帝有偏见？他写的《史记》中有没有体现呢？】在公元前101年之前司马迁历任郎中、太史令之职。跟随武帝到全国各地游历巡视至封祭泰山。和汉武帝的关系还是不错的。司马迁作为中国西汉伟大的史学家、文学家、思想家。他不可能把后来的遭遇导致的愤怒和怨恨强加于以前的史实中去。作为史书官他忍辱负重发愤著述较客观地记述了当朝史实。所以说司马迁或对汉武帝有偏见但绝不对史实有偏见。这正是司马迁刚毅性格和魄力所体现。也由于此才使《史记》冠以史书第一篇。才被誉为“史家之绝唱。无韵之离骚” 。