太史公司马迁 。撰述《史记》是在他父亲老太史令司马谈末完成遗著的基础上 。于太初二年(公元101年) 。他时年35岁 。正当人生的盛年 。据考证就已完成《史记》这部\"究天人之际 。通古今之变 。成一家之言\"的史家绝唱 。有人问:构成《史记》一书的基础史学材料从哪里来源的呢?现如今回答有三方面来源:1 。当时流传的先秦古籍 。班固在《汉书、史马迁传》中说:\"司马迁据左氏《国语》 。采《世本》 。《战国策》述楚汉《春秋》 。接其后事讫于天汉 。其言秦汉详矣 。至于采经摭传 。分散数家之事甚多…涉猎者广博贯穿经传 。驰骋古今上下数千载间 。斯已勤矣\" 。又据金建德先生《司马迁所见书考》一文 。罗列有八十余种书籍 。上列《世本》 。《国语》 。《战国策》 。《春秋》诸书构成了《史记》史料来源的基本骨架 。2.历代皇家精心收藏的文献档案 。远在秦国消亡时 。秦宫室一批律令书籍 。得益于萧何保护与收藏 。未被焚毁 。至汉武帝时下诏令民间献书 。征收了不少以往民间冒险珍藏的典籍 。这批书皆充入汉宫秘府 。汉家封王封侯的策命盟誓及刑狱档案 。方士与儒生言论也收归秘府 。也就是司马迁自己说的\"石室金匮之书\" 。3.亲自釆访与实地调查得来的第一手材料 。司马迁自二十岁起就长年在当时全国各地游历 。为今后创作《史记》打下了坚实的思想与写作基础 。在《项羽本纪》\"吾闻之周生 。\"《赵世家》\"闻之冯王孙曰 。\"《冯唐列传》\"遂字王孙 。亦奇士 。与余善 。\"《卫将军骠骑列传》\"苏建与余曰\" 。《游侠列传》\"吾视郭解 。状貌不及中人\" 。等等不再一一罗列 。是为谢应邀而答 。
其他观点:
我是历史问答达人“青言论史” 。乐于为您解答中国古代史的相关问题 。
谢邀 。太史公司马迁的《史记》 。是二十四史第一史 。也是历朝历代史书中公认的水平最高、文学性最强、可读性最好的一本著作 。它开辟了纪传体史书的先河 。并成为后世官修正史的范本 。而相比于后世组织大规模人力物力所编修的史书而言 。《史记》是太史公父子二人所撰写而成的 。其耗费心血、编修之难也可想而知了 。
文章插图
文章插图
文章插图
司马谈去世后 。司马迁接任太史公一职:“卒三岁而迁为太史令 。史记石室金匮之书 。”从这时候起 。小太史公就开始了编修《史记》的伟大历程 。
文章插图
而对史料的搜罗 。司马迁是这么说的:“罔罗天下放失旧闻 。王迹所兴 。原始察终 。见盛观衰 。论考之行事 。略推三代 。录秦汉 。上记轩辕 。下至于兹 。”
文章插图
太史公司马迁的注解 。在“历史学家”后面 。还必须要加一个“文学家”的头衔 。
欢迎关注我的头条号“青言论史” 。也欢迎您的批评指正 。
其他观点:
文章插图
一、司马迁作为一个汉朝人 。对于先前的历史是肯定没有见着的 。个人感觉《史记》可以说是有真有假吧 。大部分是有根据的 。但有部分应该是虚拟的 。毕竟我这个人对传说不咋信 。而史记有部分时来源于传说 。
文章插图
二、史记中书籍主要《左氏春秋》、《国语》、《战国策》等史籍 。还有一些国家档案 。当然也有《周礼》 。周礼虽很多可做史料 。但其中也有一些是民间传说、神话 。不知道大家咋想反正我不咋相信 。
司马迁为写史记曾到处考察游历 。实地调查 。他可能是最早一辈的考古学家吧 。很多都是通过亲自见证再对比书籍 。结合平生所学去写的 。可信度在史书里还是很高的 。
文章插图
三、史记中对于越近的历史可信度应该越高 。毕竟越近 。可查性就越高 。因为越近 。史书记载越详细 。不管是游历还是问人都可以查出个所以然 。但对于时间长远的 。难度就大了 。可信度是不太高的 。
【司马迁写《史记》的史料来源都有哪些?】
推荐阅读
- win10系统的电脑上装电脑管家还是360比较好?为什么?
- 目前的360和腾讯电脑管家,大家觉得哪个更好?
- 电脑安装了360安全卫士、金山毒霸、电脑管家等软件,哪个好用?
- 司马迁是否对武帝有偏见?他写的《史记》中有没有体现呢?
- 哪种电脑管家比较好?
- 你对司马迁历史巨著《史记》中掺杂大量他个人大量观点的行为怎么看?
- 电脑上腾讯电脑管家对比360安全卫士,两者有什么优缺点?
- 司马光的《资治通鉴》和司马迁的《史记》有何区别?
- 有哪些好用的电脑管家类软件值得推荐?