有人说,《无人生还》是侦探推理小说的又一巅峰,这部书的结局真的是没有一个人生还吗？ _经验知识

我认为。说《无人生还》是巅峰有点过了。但它仍不失为一部好的侦探推理作品。
作者阿加莎（粉丝们喜欢叫她阿婆）被誉为“侦探小说女王” 。也是史上最畅销的著书作家。可见其作品的影响力还是不容忽视的。
先不说作品的内核思想。由于阿婆生活的年代是19世纪末到20世纪初。那时候人们的三观跟现代人还是有挺大出入的。因此她的一些作品（特别是结局）所反映出来的价值观会产生一些争议。
但如果只针对侦探推理小说写作本身。阿婆的缜密逻辑和完整架构都能让人心服口服。用俗话来说。就是不会乱给自己挖坑而又填补不上。
阿婆曾说：“《无人生还》这个故事的创作历程比较艰辛。一要把情节设计得合情合理。二又不能把谜底过于明显地透露出来。”
作为读者。我能深刻体会到该作品的创作过程的确不容易。

文章插图
首先。这十个人得按照那首“小兵童谣”的歌词逐一死去。喜欢看侦探小说的朋友应该会觉得这个设置有点眼熟。小时候我老爱看日本漫画《金田一事件簿》。里面那些孤岛断联、恐怖童谣、玩偶失踪等元素。其实首创人就是阿婆。
而童谣本身所提到的死法其实并不常见。比如被黄蜂叮死、被动物园大熊袭击、被红鲱鱼吞食……因此。阿婆用“意象”的方式取代这些奇葩的死法。比如用针筒代替黄蜂针。用动物石像代替大熊等。
读者阅读时并没有觉得生硬或奇怪。这就是元祖的功力。

文章插图
其次。十个人里总得安排一个凶手。阿婆在这里利用了人们的常规思维。按理说。死剩的最后两个人。一定有一个是凶手。可偏偏这个故事最巧妙的地方是。凶手竟然设置一个自己“装死”的桥段。蒙骗了故事里的人。也成功蒙骗了读者。
顺便。阿婆也能在最后两个蒙在鼓里的幸存者的搏杀中。揭露人性自私而悲凉的一面。我认为。这就是《无人生还》最为出彩的地方。
最后。既然十个人全死光光。那到底该由谁来解开谜底？说实话。我看到最后一个人上吊自杀那段。仍是迷迷糊糊的。搞不清楚谁是凶手。而后面上岛查案的警察所发现的蛛丝马迹也让我晕头转向。若不是阿婆最后安排了一章《凶手的独白》。我可要气得扔书了。
阿婆估计预料到读者的迷惑。因此特意来一章详细的解释。包括凶手的作案动机、作案方式以及凶手最后是如何自杀的（凶手才是最后一个死的人）。

文章插图
在这个独白的章节里。除了交代一切事情的原委。更重要的是表达作者的一个价值观。那就是“我一直深深地感到。正义应该战胜一切。”
阿婆通过赋予凶手“法官”这么一个角色来执行罪恶的惩罚。这个表现方式我觉得还有待争议。但光从写作手法上。我觉得《无人生还》的设计依旧是独树一帜的。
至于题主所问的：结局是不是没有一个人生还？答案当然是。
这部作品曾有多个译名。我认为《无人生还》最为贴切原著书名“And Then There Were None” 。
岛上的十个“小兵” 。在绝望和恐惧的煎熬下。最终。一个不剩。一个不留。
其他观点：
十个小黑人
十个小黑人外出用餐。
一个噎死还剩九个
九个小黑人熬夜到很晚
一个睡过头还剩八个
八个小黑人到德文游玩。
一个说要留在那还剩七个。
七个小黑人在砍柴。
一个把自己砍成两半还剩六个。
六个小黑人玩蜂窝。
一只大黄蜂叮死一个还剩五个。
五个小黑人进法院。
一个被留下还剩四个。
四个小黑人到海边。
一条红鲱鱼吞下一个还剩三个。
三个小黑人走进动物园。
一只大熊抓走一个还剩两个。
两个小黑人站在太阳下。
一个被晒死只剩一个。
一个小黑人太孤单。
他吊死了自己一个也不剩。
一首挂在墙上的普通的童谣。竟成为恐怖杀人的诅咒。十个素昧平生且职业经历各不相同之人受到神秘的欧文先生邀请。来到一个荒芜的小岛豪宅度假。船夫送大家到达后就离开了。这小岛与世隔绝。加上恶劣的天气根本没法离开。晚餐的时候主人也没有出现。只有一位管家和厨娘招待大家。对于接下来的事情也没有任何头绪。每个人疑惑茫然却又只得继续在荒岛上等下去。晚餐结束后。突然有一个诡异的录音质控在场的每个人都犯下了罪孽。并告诉他们全部都要死。众人惊慌失措。开始查看对方是谁？