锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

合同中法定违约金的规定是合理的吗？

睿知


合同中法定违约金的规定是合理的吗？

文章插图
一、合同中法定违约金的规定是合理的吗?
是合理的 。合同违约金以当事人约定为准，法律没有具体规定合同违约金上限，合同违约金以当事人约定为主 ， 可以约定具体数额，也可以约定计算方法，如果约定的违约金过高或者过低，当事人可以请求予以减少或增加 。如果是定金合同，约定定金数额不得超过主合同标的额的20% 。
二、合同约定违约责任的情形包括哪些?
合同有约定违约责任的 ， 依据合同约定内容来履行违约赔偿责任 。在实务中，确定合同违约责任采取无过错责任原则，只要查明当事人确没有履行合同的事实，只要排除了不可抗力的外在原因，即可认定当事人的违约成立 。
(一)无过错责任原则的构成要件
1、损害事实的客观存在 。
2、特殊侵权行为的法定性 。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性 。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任;同时，没有法定的免责事由不能免责 。
3、特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系 。
4、行为人不必过错 。在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据 ， 行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任 。
(二)合同没有约定违约责任条款的情形
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。
简单来说，就是只要在合同履行过程中出现违约，即使在双方签订的合同中没有约定违约责任条款，也是需要承担相应的法律责任的 。
三、合同违约之后可能会承担什么责任?
1、继续履行 。一方存在违约的行为时 ， 非违约方已经履行合同义务的 ， 可以要求违约方继续履行合同 。当然，这里必须是能够继续履行的合同，如无继续履行的可能的，非违约方不能强人所难仍要求违约方继续履行 。
2、采取补救措施 。合同的质量不符合约定违约的，合同的双方当事人在协议补充后不能达成补充协议，而且按照合同的有关条款或者交易习惯无法确定 。受损害方根据标的的性质以及损失的大?。?可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任 。
3、赔偿损失 。是指一方当事人不履行合同债务是给对方造成了损失，应当依法赔偿非违约方所受损失的责任 。当然 ， 如损失都并非违约所造成的，那么非违约方是不能要求赔偿损失的 。
4、定金责任 。主要是以定金作为债权的担保，一方当事人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回 。给付定金的一方不履行约定的债务的 ， 无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金 。
5、违约金责任 。可以有当事人约定或者法律直接规定 ， 在一方当事人不履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱 。
不管双方签署的是什么类型的合同，都必须要针对合同违约以及违约金的相关情况进行充分的协商 ， 并在合同中有明确的条款体现的 。一般来说，合同的违约金最高不超过合同总金额20%，超过上限的部分法律中是有权不予认可的 。
【合同中法定违约金的规定是合理的吗？】

    推荐阅读


    上一篇：宝宝不喜欢跟小朋友玩怎么办

    下一篇：运动员加油词简短30字 给运动员的简短加油词怎么写