有一个叫陈景元的人提出过这个问题 。而且一辈子都在和考古学家争论 。这里我把陈景元的质疑和兵马俑考古专家袁仲一的解答贴出来 。
首先看下两人的背景 。
陈景元：读高中的时候就对秦始皇陵非常感兴趣 。大学考入西安建筑工程学院 。一有时间就跑到秦陵一带考察 。后来临潼发现了兵马俑坑 。他千里迢迢跑到考古现场 。见到了当年的兵马俑考古队队长袁仲一教授 。袁仲一非常愉快、热情地带他参观讲解 。可陈景元的疑问反而更深 。也是从这时候开始 。陈景元开始不断提出质疑 。
袁仲一：兵马俑考古界最权威之人 。几十年一直坚持在现场发掘、研究 。
第一回合
最初 。陈景元的问题也很泛 。大多数人都能想到 。主要集中为2点：秦始皇陵到兵马俑坑太远 。骊山一代墓葬非常多 。那么 。为什么兵马俑坑就不会是骊山周围其他墓主人的？
陈景元把这些写下来 。寄给考古队 。可是等了很久 。都没有回信 。望眼欲穿的感觉 。他算是尝到了 。
不过对一个以执念为信仰的人来说 。总有办法让专家重视他 。各种途径的对外传播 。炸出了一大片专家 。首当其冲就是当年接待他的袁仲一 。
【兵马俑真的是秦始皇的吗？】为什么不给回信 。袁教授这样解释：当初带他参观讲解的时候 。就已经回答了这些问题 。
首先 。秦始皇陵规模很大 。除了地宫 。还环绕有内城外城 。北边发现的动物俑坑 。也离皇陵封土很远 。从整体上来看 。兵马俑坑的距离是合理的 。
其二 。《汉旧仪》记载：丞相斯...将隶徒七十二万人治骊山者...其旁行三百丈乃止 。意思是李斯在骊山挖墓 。足足挖了三百丈 。虽然这段记载还值得研究推敲 。但足以说明秦始皇陵面积非常大 。
其三 。根据考古勘察情况 。皇陵东西7.5公里、南北7.5公里 。即56.25平方公里范围内 。都有秦始皇时代的遗迹和遗物 。兵马俑坑离皇陵1.5公里 。并不远 。
看起来这样的回答已经很权威了 。有文献 。有考古证据支撑 。应对尔等普通游客绰绰有余 。可陈景元一辈子心血都花在上面 。怎么可能轻易被说服 。接下来的问题就直接针对袁教授的回答 。
第二回合
陈：三百丈折算到现在只有690米 。兵马俑坑有1500米 。不是自相矛盾吗？
袁：记载只是一个参考 。不是说三百丈就一定是这么多 。还要通过考古勘探眼见为实 。
陈：秦始皇陵都没完全发掘 。56.25平方公里这个结论又是怎么得到的？
袁：只是说在这个范围内发现了秦始皇时代的遗迹和遗物 。并不是皇陵面积就这么大 。
看到袁教授招架不住 。另一专家吴永琪前来支援 。吴主持修复了铜车马 。在业界同样很有名气 。
吴提到两点：
1、兵马俑坑出土的陶俑、器物造型 。和秦始皇陵其他陪葬坑出土的器物 。制作工艺、材料、艺术造型都是完全一致的 。
2、至今没人提出其他陪葬坑不是秦始皇的 。用来和兵马俑坑作比较 。是行得通的 。
本以为这样的解释能画上句号 。没想到更难缠的还在后面 。
第三回合
陈景元消停了一段时间 。每天恨不得24小时都查阅兵马俑资料 。就连兵马俑博物馆内部文集 。也一篇不落的研究了 。终于又发现几个疑点 。
这次的问题显然更专业 。
陈：1号坑和2号坑有大量步卒围绕战车 。显然战车是部队主力 。但殷周到春秋 。车战的弱点已经暴露 。秦始皇这样伟大的统治者 。还会大量使用落后的战车？说明兵马俑坑的年代应该比秦始皇早 。
袁：目前没有明确文字记载秦始皇取缔了战车 。两军交战时 。战车的速度和冲击力是无法比拟的 。兵马俑坑的军阵正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范 。
陈：兵马俑坑中发现许多笨重的青铜材质兵器 。虽然在古代曾被广泛使用 。但秦始皇时已经有韧性好杀伤力更大的铁兵器 。他为何不选择更先进的兵器给自己陪葬？
袁：铁兵器替代铜兵器有个过程 。到汉代中后期才完全替代 。目前的考古资料显示 。秦代基本都是铜兵器 。铁兵器较少 。陈的观点与实际考古情况不符 。
另外 。通过化学定量分析 。考古队发现兵马俑坑出土的秦剑 。铜锡配比已经相当完美 。既能保持一定弹性 。又不会过于沉重 。这恰好说明 。如此工艺精湛的青铜剑 。也只有秦始皇才能做到 。
不过陈景元还有其他问题 。
陈：秦始皇的军队装备肯定是一流的 。但兵马俑坑里这些秦俑 。连头盔都没有 。如此简陋 。怎么在战场上获胜？
推荐阅读
- 为什么秦国的都城在咸阳？而兵马俑却在临潼发现的？
- 有人说所有华人都能在西安临潼兵马俑里找到和自己一样的人俑,大家找到过吗？
- 西安临潼的兵马俑是不是很坑人？
- 西安秦始皇兵马俑在我国历史上有什么意义？
- 国庆去陕西旅游,秦始皇兵马俑值得一去吗？
- 怎样分辨陕西的真假兵马俑？
- 北京故宫和西安兵马俑,哪一个的世界影响力更大？
- 兵马俑为何如此栩栩如生？
- 相对于殷墟,为何外国人为何更关注兵马俑？