法律规定欠帐不还是诈骗罪吗?


法律规定欠帐不还是诈骗罪吗?

文章插图
一、法律规定欠帐不还是诈骗罪吗?
借钱故意不还是否属于诈骗还要区分行为人“借款不还”的性质,应充分考虑行为人借钱时的主观故意、有无偿还能力以及对所借款项的使用情况等综合因素 。
《刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物 , 数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的 , 处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 , 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产 。
本法另有规定的 , 依照规定 。
“借钱不还”型诈骗,即借贷式诈骗,是指行为人以非法占有为目的,通过借贷的形式,骗取公私财物的诈骗方式 。此类犯罪在日常生活中时有发生,由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施,而且多发于亲戚、朋友、熟人之间,因此与民事案件中的债权债务纠纷有一定的相似之处,在处理此类案件时必须进行严格审查,防止将债务纠纷作为犯罪处理 , 避免打击无辜 。
二、借贷式诈骗和民间借贷之间的区别是什么?
诈骗罪,是指“以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法,使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产,从而骗取数额较大以上公私财物的行为” 。借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处,如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等 。
(一)行为人的主观意图不同
诈骗人主观上具有非法占有的故意,即行为人在借钱时就具有不归还的意图 。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的 , 因此 , 诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子,主观上根本没有归还的意图 。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思,往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还 。
(二)行为人采取的方式不同
诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段,导致被害人产生错误的认识,如虚构借款用于某种投资或营利性的活动,又如虚构自已的财务状况,使被害人误信其有归还的能力 。而正常借贷中,借款人往往会如实的告知其借款用途 , 很少采用欺骗的方法 。
(三)行为人对借款的态度不同
诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物 , 因此在财物的使用上毫无顾虑和节制 , 直接造成财物的灭失,如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍;而民间借贷中,借款人本身具有归还借款的能力,或者将借款用于可产生合法收益的途径,以保障归还借款 。
在司法实践中,很多借贷式诈骗的犯罪人在归案后,总是会提出其与被害人之间是正常的借贷关系,甚至提供借条等证据予以印证,给判断此类案件的性质造成困难 。比如,本案中认定借款人行为性质的关键,就在于借款人当时的真实意图是什么 。主观意图存在于人的大脑中 , 是一种意识形态,无法直接从思维中剥离出来加以认证 。往往只能依靠行为人的自我叙述,但真实性值得怀疑,更多的是要接合其具体行为表现一类进行判断,因为“行为是基于人的意识而实施的 , 或者说是意识的外在表现” 。在处理此类案件时,不能仅仅听信被告人的供述和辩解,而是要根据被告人的客观行为以及其他客观因素进行综合分析判断,行为人在犯罪中的行为表现往往更能表现出其主观意图 。
【法律规定欠帐不还是诈骗罪吗?】欠钱不还,一般情况下是属于民事纠纷 , 因此是可以通过人民法院起诉的方式来要求对方还钱的,但是在欠钱不还这个过程当中,也有可能会涉嫌刑事犯罪,比如说有可能会按照诈骗罪来进行 。因此可以向当地的公安机关报案,由公安机关来决定是否对此立案处理 。

    推荐阅读