锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

Sigma 85mm F1.4评测

经验分享睿知

Sigma 85mm F1.4 Art已经没有上市，但它已经开始出现一些严重的波动 。Lenstip 和DxO将它评为有史以来最锐利的85mm镜头，甚至击败了传奇的85mm F1.4蔡司Otus，这不是我们轻视的东西 。
索尼FE 85mm F1.4 GM是一个非常强大的竞争对手，可以说是市场上最好的现代85mm F1.4（当然是手动焦点Zeiss Otus的背后） 。考虑到这一点，问题是; 西格玛可以拥有自己的吗？
APS-C：
该镜头具有136mm的等效焦距和F2.2 的等效光圈 ， 可用于APS-C相机 。即使焦距稍长，它仍然适合肖像摄影师经常使用的焦距范围 ， 快速光圈也允许它在低光照条件下使用 。然而，它的尺寸，重量和价格使得值得考虑使用85mm F1.8镜头 。
镜头在构造和设计方面有很大差异 。索尼85mm有一个手动光圈环，它不仅可以独立工作，而且还可以通过将环切换到'A'来调整光圈 。
还具有特殊的点击功能 ， 可在拍摄视频时实现平滑，静音的光圈变化 。Sigma 85mm缺乏索尼所具有的防风密封性，而且尺寸和重量也有相当大的差异，因为索尼85mm的尺寸更小更轻 。价格点是西格玛真正胜过索尼的一个领域，至少在纸面上 。
Sigma 85mm DG HSM ART与Sony 85mm GM相比如何？
Sigma的整体镜头性能清晰度和所有方框 ， 但它如何与索尼85mm GM相媲美？当两个镜头都是大开时，Sigma不仅在中央稍微锐利 ， 而且在角落也更加稳定 。
当停止到F4的光圈时，两个镜头都在中央最锐利，Sigma保持其锐度和一致性的边缘 。索尼的角落永远不会比F4更好，而西格玛的F5.6则进一步提升 。在Sigma的角落里实现最佳锐度确实会产生中心锐度的微不足道的成本，但它仍然比索尼更加锐利 。
在横向 色差（CA）方面，两个镜头在整个光圈范围内表现非常好 ， 当镜头全开时，Sigma表现更好 。通过F4，两个镜头都消除了已经存在的低水平的CA. 与西格玛相比 ， 在F1.4的渐晕看到了索尼的显着增长 。索尼经历了角落里的1.9次止跌 ， 而西格玛则看到1.3次止跌 。与F4中的F2相比，F4中的渐晕完全被消除了 。
索尼的T级止值为1.5，这几乎是一个完美的分数，因为报告的光圈值为F1.4 。
与DxO的测量结果一样，看到Sigma 85mm F1.4 在F1.4时大幅度打开时非常锐利，但索尼85mm GM并不落后 。在角落里，西格玛在拍摄时大幅度打开时 ， 它比索尼通用汽车更加锐利，这也是对DxO数据的共同作用 。当中心停止到F4并且角落处的F5.6时，Sigma最清晰，这也反映了我们在测试数据中看到的内容。索尼在F4上的表现也很好，但在整体锐度方面仍落后于西格玛 。
索尼在所有光圈中的角落也比Sigma 更柔和，并且不会像你停止镜头那样锐利，DxO数据也证实了这一点 。F8在两个镜头中的衍射开始发挥作用，在F11之后出现的锐度更为明显的下降 。
西格玛处理侧向CA好一点全开 相比索尼85毫米，这也反映在当的DxO数据 。
在渐晕方面; DxO报道了索尼的1.9停止衰减，当镜头停止到F4时 ， 这种渐晕有所改善，但Sigma仍然比索尼表现得更好 。这是纯粹的定性观察，但它似乎与DxO数据相关 。
LOCA：
最初，看起来这两款镜头都能很好地处理LoCA，而Sigma 85mm 在F1.4上的显示效果比索尼低得多 。
然而，经过仔细观察 ， 我们发现在更加极端的背光情况下，当在F1.4处大开时 ， Sigma会显示一些相当鲜艳的紫边，只有当你将镜头停在F2.5时才会被抑制 。
手柄非常适用于较小的素材 ， 如老式Minolta 50 / 1.4或Zeiss 24/2 。向上移动到更大的玻璃，如蔡司135 / 1.8，甚至是Sigma 50 / 1.4 Art，握把感觉有点短，并且随着镜头的使用时间长 ， 可以利用电池手柄 。新车身意味着为a99设计的把手不再有效 ， 而a99 II车主则需要使用a77车型的VG-C77AM 。
AF操纵杆保持相当不错且可以到达，并且比a99的工作速度快得多，特别是当握住操纵杆从a99 II的大型AF区域的边缘到边缘快速移动时。
景深预览按钮：
【Sigma 85mm F1.4评测】在设计a99 II时没有调整或扩展的一件事是景深预览按钮的位置和功能 。它隐藏在相机手柄侧的镜头支架底部，但握住手柄的任何手指都无法触及（至少不能用较小的手） 。这个按钮和前表盘的位置表明，索尼打算用双手握住a99 II，而越来越多的相机将控制器集中在相机的握把侧 。
最后 ， a99 II保持了与a99类似的铰接后屏幕 。当屏幕弹出其固定位置时，EVF /后屏幕切换眼睛传感器被禁用，这意味着当使用后屏幕时EVF不会意外打开 。这个功能需要在未来的每个索尼相机中找到它的方式，因为它已经解决了通常是一个巨大的挫折 。机制本身有一些好处，有些不好 。
如果屏幕可以在没有硬停止点的情况下自由地旋转其基座铰链，则该机构将更加有用，但是硬停止点迫使其以特定方式使用，使其比完全铰接的屏幕更加麻烦 。
紧接着a99 II看起来比它的前辈?。?虽然它实际上已经增加了几克（高达849克，而a99的812克） 。这是一个相当微不足道的收益 。取景器驼峰上的红外遥控传感器和自定义按钮都被略微重新定位 ， 但除此之外，两个摄像头的基本布局没有改变 。
左上角，控制转盘保持锁定中心按钮机制和略微改进的滚花橡胶项圈 。已从表盘上移除了远摄变焦连续优先AE和场景模式，但其余位置保持不变 。再往前，在左前面板上，一个自定义按钮仍然存在，虽然使用a99 II它现在是'C2'按钮而不仅仅是'C'按钮 。
自定义模式已经改变了一点，但不是太戏剧化 。即使相对索尼最近的相机而言 ， 召回的设置数量也在增长，这是向前迈出的一大步 。
此时（尤其是像这样的相机，同样擅长于静态和视频拍摄） ， 我们真正希望看到的是能够将自定义按钮分配保存为自定义模式的一部分 。这样，佳能5D IV风格，你可以配置一个自定义模式 ， 快速访问仍然适合的功能，另一个配置按钮分配到视频拍摄所需的设置 。a99 II具有足够的可自定义控制点，您可能会发现它们可以以可行的方式进行设置 。
在右上角，控制布局根本不会改变 ， 这完全遵循成语：'如果没有破坏，请不要修复它 。ISO和曝光补偿按钮位于快门按钮后面 ， 无需远离取景器即可轻松定位和记忆 。
顶板LCD也保持不变 。鉴于顶板显示器的具体使用情况（不使用VF时），这不是一个关键的抱怨，但我们希望看到索尼做这个房地产更好的东西，而不是使用相同的老滞后液晶显示器在未来 。
除了“AF范围”按钮已经改为“C1”按钮之外，事情再次保持基本相同 。
按钮定制：
可以定制各种a99 II的按钮，与原始型号不同，不限制哪些按钮可用于哪些功能 。
除了C1和C2按钮 ， 还可以重新分配中心（操纵杆按下）按钮，AEL按钮，AF / MF按钮，数字增距镜按钮，ISO按钮，曝光补偿按钮，WB按钮 ， 驱动模式按钮，DoF预览按钮，如果您的镜头有一个 ， 则为焦点保持按钮 。这至少有11个可定制的按钮 。
左侧的前部“多功能控制器”表盘也进行了轻微调整，可以单击或取消旋钮 ， 根据您选择调整的参数进行平滑或阶梯式调整 。
在拍摄不会导致震动或伤害音频的视频时，进行即时调整非常方便 。根据您是拍摄静止图像还是视频，分配不同功能的能力可以提高这种实用性 。
从a99 II和a6500开始 ， 这个新的菜单改造似乎渗透到他们的相机阵容中 。右侧显示的原始a99菜单似乎是新菜单系统建模的一部分 。较旧的菜单虽然包含相当少的选项，导航需要更长的时间，因为无法一次跳过整个部分 ， 虽然这种能力可以使操纵杆难以导航新菜单，因为可以很容易地错误地循环整个类别而不是单个页面 。与大多数橙色和黑色的a99菜单相反，颜色编码还可以更容易记住哪些标签设置 。
这个新菜单系统最明显的遗漏，特别是设置的令人畏惧的增长，是缺乏可自定义的“我的菜单”选项卡来保存经常更改的设置 。即使使用颜色编码和新组织，当事情变得如此简单 ， 快速和智能时，需要花费很长时间来记住设置的位置 。并且有一些设置无法分配到Fn菜单 - 这些设置特别适用于分配到可自定义的“我的菜单”页面 。

Sigma 85mm F1.4评测

文章插图

    推荐阅读


    上一篇：佳能851定焦镜头推荐 佳能851定焦镜头

    下一篇：佳能a3300is相机上市价格 佳能a3000is上市时间