缠论实战吧如何看待缠论，缠论好用吗 _睿知

如何评价“缠中说禅”其人及其理论
个人认为，纠缠理论隐含的前提比理论本身更重要，理论是为这个前提服务的，这个前提就是交易系统。在市场的精细化定义和分类上，就像在高速公路上插上了指示性的路标，让你在自己的交易系统中就能知道市场的状态。至于刹车、油门、转向灯怎么协调操作，怎么配合分油，怎么止损，他没有给出任何建议。所以从算命的角度来说，纠结论是注定要失败的。只有把纠结理论和你的交易系统紧密结合，按照路标平稳行驶，才能发挥应有的作用。

文章插图
如何理解缠中说禅？
世界上没有路。去之前你要确定是对的，但是你的努力没有达到目的。是什么原因造成的？是因为你太在意结果，犹豫，害怕，犹豫，阻碍，阻挡你的行动。说白了就是小马过河的故事。如果你不能理解以上，那么你很可能学不会纠结。而如果你能做好自己该做的，别人也能学，又何必担心学不到呢？
关于期货交易，你怎样看待缠论的
只要是市场，纠缠理论都适用。正如纠结老师已经说过的，期货的走势更具有延展性。当然和股市不一样，但是市场趋势结构是一样的！

文章插图
如何评价缠师其人及其理论
纠结论是一位大师写的，是中国股市的传奇人物。他的理论更像是一个哲学范畴，一个非常完整自洽的体系。类似于宗教，占卜，怎么说，怎么沟通，哪里不矛盾，不管市场怎么发展，都能给纠缠理论一个合理的解释。比如趋势必然是要完成的，趋势必然是完美的，完成后会转化为另外两种趋势。决定趋势转换的唯一因素是趋势的变化。从最小的背离开始，那一刻，哪个脑子热的大老板点了买，哪个操盘手指了指，趋势就变了。我瞬间觉得南美的蝴蝶扇动了一下翅膀，世界气候就在噼里啪啦之间发生了趋势逆转的变化。看看日本的平衡之举。最后一根羽毛压垮了整个木架系统。这是最弱的趋势反转，改变了整个系统。所以，如果你纵观整个理论，仔细思考世界上各种有趣的现象，你会发现他说的不是股票，而是哲学和世界上的一切，比如我上面提到的两个例子。好了，上面说了，纠缠理论是一种哲学观点。赞同的继续往下看，不赞同的在心里偷偷答主两个大嘴巴，说牛屎，然后一笑置之。谢谢你的宝贵时间。我向你道歉。哲学不是科学。不要问我它是怎么从主那里来的。老师教的。这是一个公理。还有一种说法是，哲学是所有自然科学之母。别问我怎么来的。老师说的。所以，既然不是科学，我完全理解纠缠理论是不科学的。所以纠缠理论的实际可操作性不强。它没有精确的定义和概念来指导操作，比如趋势中心。他的解释是它可以用任何方式绘制。只要对你的操作有利，他就把这个归结为多义性，好像5x3y=100 。你要问x和y是多少？我的回答是，只要老师最后给你打个勾，至于你写多少，随便你！听听我的回答，你想抽我吗？别急，纠缠论里也有类似的话。仔细看。第三个买点是与趋势中心背道而驰，最后一次离开趋势中心。你怎么知道这是最后一次？最后是什么？有定义和解释吗？没有定义，没有解释，我怎么知道是最后一个，如果是倒数第二个？如果定义了纠缠理论，如果庄家也研究过，为什么不会在这里做陷阱？为什么不告诉我最后是什么？还有第一个买点的最后一个趋势中枢。解释一下最后一个是什么？不管你怎么定义，我是庄，我会按照你的定义，再做一个。你敢定义吗？没有定义。我们学生具体怎么操作呢？两眼一抹黑，哈哈。所以，纠结论只是讲了一个股市的大哲学，为你搭建一个宏观框架。至于具体怎么操作，就不详细教了。这一点必须明白。想要运营好，还得学习一些具体的理论。就像盖房子一样，纠缠理论给你打好了地基。你还是要做框架结构，做墙面，装门窗，装修室内。最后你还得把它装修成你喜欢的风格，并且做到。最后，很可惜，天妒英才，鬼都是做出惊人成就，英年早逝的生物。他的具体交易方法也没有写下来，代代相传。我们只能表示深深的遗憾。所以，纠结论只是一种股票哲学，而不是具体指导你如何炒股票。
破缠而出001——我是如何看待缠论的？

文章插图
如何评价缠中说禅
【缠论实战吧如何看待缠论，缠论好用吗】首先，如果你真的对纠缠中的禅心存敬畏，就不要称之为纠缠论。这个理论的全称是“市场哲学的数学原理” 。所谓哲学，在这个理论中，用机械的方式把交易者从贪婪、恐惧和愚蠢中解放出来。所谓数学原理，是指其逻辑的牢固性、可靠性和严密性。最后，用一句看似不相干的话来评价这个理论：用零成本的资金创造一个运营故事。3354大家互相鼓励。