如何看待道德绑架的社会现象如何看待道德绑架，如何看待道德绑架问题 _睿知

怎么看待道德绑架
道德绑架的本质是用道德作为砝码，胁迫个人或人去做某件事。结果是，他们做过的事很少值得骄傲，没做过的人会在一段时间内感到不安。这样的事情在我们的社会中经常发生。比如半强迫性捐款，不该做的道歉等等。道德绑架之所以容易成功，是因为在一个强调群体和统一价值观的社会，舆论具有杀人的功能。于是，就有了非自愿的捐款和充满委屈的道歉。中国是一个道德社会。在我们的社会中，人们有时更害怕道德的力量，而不是法律的力量。应该说，具有西方现代文化观念的人与传统道德社会格格不入。诚然，我们每一个人都经常遇到，也无法承受许多道德绑架。然而，这并不意味着一个道德的社会是无用的。适应了，还是会依赖。至于像范美忠这样的事件，不能说公众绑架了他或老师。任何时候，教师对学生利益的保护都是公众的正常期待，也是相关法律法规的正常要求。
如何看待道德绑架？
如何看待道德绑架？如何看待道德绑架，比如寡妇再嫁，以前被认为是不好的，所谓良家妇女不嫁二夫，还为守贞不再嫁人的人建贞节牌坊。实际上，这是从习俗观念的道德强制角度出发，对寡妇权利的剥夺，直到一个活生生的人被逼死。比如一个人收养了一个弃婴，把他抚养成人，然后觉得我把一切都给了你，你就得听我的，否则就是不道德，忘恩负义。如果一个弃婴长大了，如果受到这样的道德强制，那简直比死还惨。道德绑架是所谓“政治正确”的表现之一，和以革命的名义损害他人利益的行为是一样的。道德本身也随着时代而变化。比如对寡妇再婚的道德限制，现在很少有人觉得这是对的。道德是法律之外的人自主做出的选择。保障人在这个范围内自主选择的权利，才是最大的道德。这里有巨大的空间。在这个空间里，什么是道德的和什么是不道德的界限往往是模糊的。我们应该让人们知道并自己处理它。现实生活中往往很难界定道德。比如有人做了道德高尚的事，别人没有，你不能说他们不做的事就是不道德的。你甚至很难找到道德的反义词。当然，你是高尚的，但是当别人做了一件好事并从别人那里得到回报时，你是卑微的吗？卑微会是道德的对立面吗？还有很多其他自卑的行为，和道德没有必然联系。道德可以影响和激励他人，但不能绑架。绑架是更大的不道德。道德一旦被绑架，就会被很多人拿来炫耀自己的崇高，塞满自己的卑劣思想。要警惕以道德的名义慷慨激昂，让人难以识破。如何看待道德绑架，比如寡妇再嫁，以前被认为是不好的，所谓良家妇女不嫁二夫，还为守贞不再嫁人的人建贞节牌坊。其实这是从习俗观念的道德强制的角度出发，对寡妇权利的剥夺，直到一个活生生的人被逼死。再比如，如果一个人收养了一个弃婴，把他抚养成人，然后认为你.如何看待道德绑架，比如寡妇再嫁，以前被认为是不好的。所谓好姑娘不嫁二夫，还为守贞不嫁的人建贞节牌坊。其实这是从习俗观念的道德强制的角度出发，对寡妇权利的剥夺，直到一个活生生的人被逼死。比如一个人收养了一个弃婴，把他抚养成人，然后觉得我把一切都给了你，你就得听我的，否则就是不道德，忘恩负义。如果一个弃婴长大了，如果受到这样的道德强制，那简直比死还惨。道德绑架是所谓“政治正确”的表现之一，和以革命的名义损害他人利益的行为是一样的。道德本身也随着时代而变化。比如对寡妇再婚的道德限制，现在很少有人觉得这是对的。道德是法律之外的人自主做出的选择。保障人在这个范围内自主选择的权利，才是最大的道德。这里有巨大的空间。在这个空间里，什么是道德的和什么是不道德的界限往往是模糊的。我们应该让人们知道并自己处理它。现实生活中往往很难界定道德。比如有人做了道德高尚的事，别人没有，你不能说他们不做的事就是不道德的。你甚至很难找到道德的反义词。当然，你是高尚的，但是当别人做了一件好事并从别人那里得到回报时，你是卑微的吗？卑微会是道德的对立面吗？还有很多其他自卑的行为，和道德没有必然联系。道德可以影响和激励他人，但不能绑架。绑架是更大的不道德。道德一旦被绑架，就会被很多人拿来炫耀自己的崇高，塞满自己的卑劣思想。要警惕以道德的名义慷慨激昂，让人难以识破。
对待道德绑架的正确态度是什么？美德是用来宣扬的，不是用来绑架的！任何没有自己意愿的合法权益的转让，都是一种强制。道德只是一种自律，必须在自主的前提下提倡，否则只能沦为枷锁。对于已经变味的道德绑架的权益诉求，必须予以鄙视。如何看待当今社会的道德绑架有三种表现，有德而无德。孩子不懂道德，却道德高尚。有德就是执着于某些行为，这就是有意和无意的区别。如何看待朋友之间的道德绑架？道德绑架是所谓“政治正确”的表现之一，和以革命的名义损害他人利益的行为是一样的。道德本身也随着时代而变化。比如对寡妇再婚的道德限制，现在很少有人觉得这是对的。如何看待道德绑架我们要遵守道德约束，否则人性就会变成野兽。如何看待情感中的道德绑架1？道德绑架是指人们以道德为名，要求、胁迫或攻击他人，影响他人行为的一种现象。2.情感上的道德绑架是不可取的。3.人人生而自由，情感也是自由的。在情感关系中，人的自由属性是不应该被取代的。4.道德绑架企图以情感关系的名义取代人的自由属性，这是不可接受的。5.感情关系应该是自由平等的，同时也不应该有道德绑架之类的不平等的地位关系。6.应该加强沟通，互相告知，这是不对的。对待道德绑架的正确态度是什么？我们应该坚决拒绝和驳斥道德绑架。我们如何看待受害者的罪恶感？道德绑架和受害者内疚的区别更多的是人的心理感受。而道德绑架更多的是人们对日常事务的普遍认知。被害人有罪论是一个值得批判的论点。社会心理学家梅尔文勒纳(MelvinLerner，第一个研究这种现象的心理学家)指出，正常人在生活中需要保持良好的自我意识，但正常人经常会遇到身边人、报纸上的人、各种各样的人的不幸。虽然这样的事情很多，但大多数人并不恐慌。究其原因，我们都或多或少有一种公正世界的假设，认为这些人的不幸一定是因为他们做了错事。所以，无论是在网络上，还是在闲聊中，经常会出现指责受害者的情况(比如“你因为长得漂亮，穿得少，晚上光着大腿上街被强奸”) 。这种想法或者归因大概是偏激的，缺乏正义感的，不人道的，政治上不正确的，但是在我们自己心里起到了一个安慰的作用：只要我不做这样的事，只要我不像他那样，我就不会遭受这种不幸。因为这种信念，大部分人都是乐观的，相信自己掌握着自己的人生，不会被某种(正当的)意外杀死。最后需要再次重申的是，虽然正义世界假说可以自我安慰，可以解释一些事情的一些原因，但是这种倾向并不总是好的。谴责强奸受害者“漂亮”和“衣着暴露”是荒谬的。他们没有犯法，他们的外表和衣着也是别人的自由。肇事者的恶行是造成悲剧的主要原因。世界正义的假设有时可以解释为其中的一部分，但我们永远不要忽视事情的主要原因和焦点。所谓‘道德绑架’，只有以圣人的标准要求普通人，以德要求道德义务，或者混淆了政治义务和道德义务，才能成立。比如要求一个人牺牲自己的生命去救别人，否则会被谴责，这是道德绑架；虽然要求一个人为希望工程买单是一件好事，但如果一个人不买单，那也是道德绑架，因为这不是他的道德义务。之所以会发生‘道德绑架’，除了人的精神结构之外，就是道德判断逻辑的混乱。
你是如何看待道德绑架行为的
我认为道德绑架只是道德缺失者利用道德评价来控制他人，以达到个人卑鄙的目的。对此我深有体会，因为我的前领导是一个习惯了道德绑架的人。前任领导道德绑架的方式和套路如下：1 。塑造勤政形象。这个领导总是通过各种方式把自己塑造成一个亲政府、勤政的人。例如，他要求员工按时上班，指责员工迟到或缺勤是严重的“不负责任”行为。但他从来没有意识到自己是单位的一员，也应该参加考勤，而总是以公务多忙，需要参加多少会议，需要协调多少关系为借口。其实更多时候是借口“出差”处理自己的私事。对于员工，2 。展现亲民形象。家里有婚丧嫁娶的地方，是领导展示和展示的特殊舞台。首先，他会多次发通知，请其他员工帮忙。让当事人感激他领导的关心。其次，他会持续坚守现场，借机拉拢各种人员关系。在爱人看来，这是一个多么体贴贴心的领导啊。其实通过这种“过分”的帮私方式，你可以要求别人“随时偿还”，也可以利用这个难得的机会拉拢关系，塑造形象，可谓一举多得。3.多个标准，明暗不同。这个领导很会和人说话，会胡说八道。一个单位总有一些难缠的“刺头”，总有一些规规矩矩的老实人和逆来顺受的“失败者” 。领导安排工作时，总是兼顾自己的休闲工作，照顾“挞”，强调他们情况特殊；永远把主要工作放在“老实人”身上，赞美他们的能力；把脏活推给失败者，表扬他们顾全大局。只是一个坑转！4.鸡汤就是忽悠下属的意思。自从学会用微信，领导就强迫大家成立各种“工作群” 。自从工作群建立以来，这个领导每天总是把自己工作的照片多次发到群里，以获得大家的好评。我还会收集各种鸡汤帖，比如“下属怎么和领导相处好”“工作中最重要的不是能力而是忠诚”……等等。这个领导自以为聪明，殊不知大家看到他的鸡汤，看都不看就删了。因为这个领导就是典型的欺软怕硬，一个伪忠臣，怎么能让人相信他的鬼话呢？面对这样的领导，我一直无言以对。因为，身处领导小组，就要和领导保持一致。因为这个领导的节操太表里不一了，我真的不想和他来往。我能做的就是，洁身自好，远离它。还好领导在单位呆了两年，被调走了。不然真不知道和这个领导会不会有冲突！

文章插图
你怎么看待道德绑架？
回答
1.道德绑架，本质上就是用一种你无法反对的道德标准，要求你做一些超出你能力或合理范围的事情。他的极端演绎大家都知道。你母亲和你妻子同时掉进了河里。你先救谁？不管你怎么回答，总会有人说你不道德。2.道德其实只是特定环境下对某个人的特定要求。没有这个特定的环境，道德除了能有多高就有多高，没有任何价值都只是空谈。如果现实生活中你妈妈和你老婆真的同时落水，谁先被救会受到很多因素的影响，比如平时的关系，谁比较亲近，谁会游泳，落点在哪里很危险，所以一定要先救。世界上也有著名的道德绑架的例子。你买一套200美元的衣服是不道德的，因为200美元足够拯救一个非洲垂死的孩子。这和因为怕弄脏自己200块的新西装而溺死小孩有什么区别？粗略一想很有道理，仔细一推演才发现是废话。如果大家都不买新衣服，会有多少服装店和工厂倒闭。有多少人会失业？现实中遇到溺水儿童，我会不会因为怕弄脏衣服而不去施救？3.我听过的关于道德最微妙的比喻是，道德就像一个人的内裤。应该每天都穿，但是不应该见人就给别人看内裤，更不应该强行扒光别人的衣服看有没有穿内裤。所以，以后遇到道德绑架别人的人，最好的办法就是远离他们，不要有任何罪恶感。
怎样看待“道德绑架”？
道德绑架真的很讨厌是事实。己所不欲，勿施于人。为什么把自己接受不了的东西强加给别人？当然，道德绑架的成功与否取决于个人。就搭讪的人来说，那个人一定是一个很可恨的人，也许他自己也很难做到。但这样一来，你就可以把责任强加给别人，以获得自己暂时的解脱。你可以内心平静，被绑架的人也是一个无知的人。明知是道德绑架，为什么不拒绝？知道能在道德上绑架你的人一定是你交不到朋友的人，拒绝就好，不要让这样的朋友成为。

文章插图
怎样看待道德绑架的现象？
【如何看待道德绑架的社会现象如何看待道德绑架，如何看待道德绑架问题】因为互联网的快速发展，网上信息流动很快。这是因为一家之言，百家争鸣的现状，所以有些人会利用互联网进行道德绑架，利用道德绑架把当事人放到道德平台上，迫使他按照一些其他人的意愿行事。首先，我认为这种做法是不正确的。这无异于一种强制和胁迫的行为。用道德绑架某人做某事，只比暴力绑架更文明，但实际上这种行为真的文明吗？答案是否定的，相反我觉得这种行为更暴力，因为是一些少数人，去煽动多数人，让很多不明真相或者容易被煽动的人一起，通过舆论绑架他们特定的人物。如果某个特定人物没有按照他们的意愿去做，他们就会发动这些舆论的力量去攻击他，损害他的名誉，甚至他的利益。其次，要想杜绝道德绑架，还是需要广大网民提高自身素质。当我们强烈运用自己的舆论能量去表达某种观点，想让某些人去做某件事的时候，你是不是先想想？如果你站在当事人的立场，你会怎么做？如果你连自己都做不到，你有什么权利要求别人做你想做的事？如果你自己能做到，那是你自己的意愿。每个人都是独立的个体。你不应该让别人按照你的意愿做事。他不是你的傀儡。比如之前网上发动大量力量要求马云捐款，认为马云赚的钱多，他有责任捐。我不想说马云赚的钱从哪里来。不管他从哪里来，那都是他通过自己的劳动和智慧赚来的钱。如果你有能力，你也能赚到。如果你没有能力，就不要嫉妒。他有权支配自己赚的钱，他不是任何人的傀儡。把它绑在道德的战车上，其实是一种迫害，这种迫害只能让当事人更加反感。所以道德绑架的行为其实是错误的，不文明的。希望一些少数人不要用道德来逼迫别人，也希望广大网民能够提高警惕，不要被少数人利用。