维权|果然“防水”出事，苹果被罚200万美元，曾被三星嘲讽：是个弟弟( 二 )
综上官方说法：抗水不等于防水。
文章插图
那么既然官方没有说，防水一说咋来的？再去看此次苹果被处罚中的一项：误导。它，究竟有没有存在误导？
进入最后一个环节：友商有话说。
三星：X水，你就是个弟弟
“友商”，原本一个好好的褒义词，活活被手机圈玩成了贬义词。无论是国内厂商品牌发布会的意有所指，还是线下动态的发布，再或者评论区那句“友商急了”，在我看来已经完全看不到一丝的善意。
可当看了三星呼喊友商的方式，再去看国内“友商论”，不禁感叹一下：就这？
文章插图
与使用三星的女同学，同时掉水里，上岸后苹果男第一时间扔进米里吸水，而三星没事。
文章插图
类似有很多，但最伤人的还是下面这一则广告：
文章插图
上图是苹果发的一则iPhone与其他手机对比隐喻图，而我们的三星则直接加了第三段：
文章插图
今天的正题是防水，那么就要贴合主题，在三星看来X水方面：苹果就是个弟弟。
文章插图
也就是说，不仅在消费者眼里个别智能手机是存在防水功能的，就连同行也以此为竞争点，相互比较。试问一下，仅仅是被误导这么简单吗？
三星：
我也不X水，但比它能X。
写在最后
去年12月2日路透社报道，意大利反垄断机构表示，已经对苹果处以1000万欧元的罚款（折合人民币7928.6万元）。原因是苹果在销售上采取了“侵略性和误导性”的商业行为。该公司在广告中称，几款iPhone手机具有防水性能，但并未说明它们只是在某些情况下才具有防水性。
其实在我看来，判断是否存在具有误导性，其实非常简单，就是做一个调查，我会在文末留一个投票，大家多参加。
另外，国内品牌同样存在这样或多或少的问题，在我看来：
1、如果你保证了防水，那它就是你的一个卖点，同样也是你产品增值的一方面，那么手机遇水出现问题，消费者就应该享有基础权利。
2、如果不防水，只是“抗水”，请列举一些情况，尽可能详细地说明，以免出现误导。
回答网友的一个问题：
为什么世界各地对于苹果的维权这么多，而在国内却很少，难道是国内的苹果质量好？
答：烟台的确实不错，但是其他地方的我确实不清楚，再有关于维权这件事。
三字：说不得。
两层含义：
一是我们维权意识确实稍微弱一点，长期在这种环境下，往往会出现这种情况。有时候没等开口，自己人就来一句“矫情什么”？
二就是纯字面意思，真说不得。现在手机圈比娱乐圈还猛，今天在网上说那个手机不好，明天就一群人跟你“理论”，犯不上。
最后附上一份网友个人维权的一份截图：
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”