投稿|梁建章的「办公自由」理论难实现

投稿|梁建章的「办公自由」理论难实现
文章图片

文 | 新莓daybreak , 作者|夏文欣
"混合工作制 , 需要混合的不单只是办公地点 , 更需要混合企业和员工的态度 。从996到3+2 , 是不是从一个极端滑向另一个极端?"
今年的情人节 , 携程因为推行灵活办公机制而出圈 。一个月过去 , 这项举措已经不那么激动人心 。
2月14日 , 携程宣布自3月起实施「3+2」混合办公模式 , 即「每周三、周五 , 符合条件的员工可申请1-2天自行选择办公地办公」 。
这次全面推广的「3+2」工作制 , 将覆盖携程全部员工(约3万人) , 不分性别、不论区域 , 不做薪资调整 。
对于正在经历「水逆期」的互联网圈而言 , 携程的这波操作可谓直击打工人灵魂 。
有媒体评价其为「颠覆劳动方式的一大创举」、「开启了混合办公新时代」;也有程序员直呼「羡慕哭了」、「简历已准备好」;还有网友预测可以「缓解房价差异」、「提高生育率」 。
一个月过去了 , 令人出乎意料的是 , 这项在外人眼中「羡慕嫉妒恨」的举措 , 在携程内部想落地却步履艰难 。甚至从一开始 , 员工就充满担忧和顾虑 。
01 80%的人没有混合办公「2021 混合办公实验」正式开始之前 , 携程开展了一次全员调研 , 问卷回收率仅为45% 。
李诚没有提交问卷 。当收到调研邮件的时候 , 这位携程员工觉得不可置信 , 他感觉调研的时间很微妙 , 「担心这是为了裁员的一次钓鱼」 。
质疑和担忧不是个别现象 , 而且直到内部真正落地实行 , 这种顾虑依然没有被彻底打消 。数字说明问题 。
混合办公在3月1日正式施行 , 除少数特殊岗位外 , 理论上所有携程员工都能申请 。
然而携程官方公布的一组数据表明 , 上海作为大本营 , 只有18.8%的员工提交申请 , 却已经占到公司全部申请者的90% 。从绝对数量角度看 , 上海也是申请人数最多的城市 。
申请人数占比最高的城市是成都 , 但也只有19.1% 。也就是说 , 80%的员工不想混合办公 。
投稿|梁建章的「办公自由」理论难实现
文章图片

梁建章最广为人知的身份 , 可能不是携程创始人CEO , 而是人口学家 。他曾公开表示 , 混合办公的目的之一是「爸爸或者妈妈能有更多的时间陪伴孩子或者做家务 , 男性可以分担更多的家庭责任 , 实现家庭和事业的双赢」 。
他希望改变现在职场人用时间换金钱、工作与个人生活截然二分的职业发展路径 , 建立一种自由灵活度高、时间有自主调节空间的新型方式 。
初心和动机是好的 , 实际执行时却遭遇变形 。
02 顶层设计和底层建设错位实际上 , 携程为混合工作制的落地预留了诸多「活口」 。
比如 , 并未明确要求居家办公的频次为每周两天 。有的是「3+2」 , 有的是「4+1」 , 还有传统意义上的「5+0」 。

推荐阅读