投稿|音乐无国界,只是个笑话?( 三 )


也难怪TikTok早早地切断了俄罗斯地区用户上传内容的渠道,并计划在平台上标注出具有国家背景的媒体信息——不少外媒将俄乌战争称为“第一次TikTok战争”,作为全球民众获取战争新闻的主要来源,TikTok上正在进行一场看不见的舆论战 。
音乐平台也同样存在成为舆论交锋主战场的隐患 。目前音乐平台中的“国家支持”言论甚嚣尘上,此前乌克兰数字转型部和文艺部还宣称“音乐脱离政治的世界已经过去”,并发表声明呼吁Apple Music、Spotify等音乐流媒体帮助乌克兰进行宣传 。
但战争当下,谁都不愿去趟这片混水,撤走在俄罗斯的全部业务,正是为了避免引火烧身 。可见,不少音乐公司表示谴责同时的主动“出走”,其实也是战争紧张形势下的不得不为 。
音乐究竟有国界吗?俄乌冲突背景下的种种,似乎正在击碎音乐艺术纯粹性的幻想 。
由于政治立场甚至国籍问题,俄罗斯音乐人在世界许多地方被解约、驱逐、禁演,不免让人发问,音乐无国界,当真只是艺术家心中的镜花水月?
其实,音乐及艺术本身是无国界的,但是平台有立场 。
为保证“全球信息流通”自掏腰包付给唱片公司们的Spotify,看似在信息流通中持客观中立态度,但反俄立场鲜明的它,已经通过内容审查剔除了来自俄罗斯国家支持媒体RT和Sputnik的信息 。与此同时,Spotify为用户提供的“可信新闻”来源中,却不乏BBC新闻、纽约时报、华尔街日报和卫报等西方媒体 。
最近,Facebook甚至放宽了对暴力言论的限制,允许用户发表诸如“death to Russian invaders (俄罗斯入侵者死亡)”之类的言论 。为此,理海大学教授Jeremy Littau质疑道,“‘我们禁止仇恨言论,除非是针对来自某个国家的某些人’,这简直是天方夜谭” 。
投稿|音乐无国界,只是个笑话?
文章图片

长期以来,音乐一直被认为是无国界的,尽管音乐风格有地区和习惯之分,但无论哪种风格的音乐,都能带给人们相似的感觉与精神力量 。尤其是在战争中,音乐能带给人们慰藉与希望,从叙利亚战争中听唱片的老人,再到如今破壁残垣中独奏肖邦的乌克兰钢琴家,以及在防空洞合唱的中乌学生——音乐使人暂时忘记战争,旋律响起,一切仿佛归于平静 。
但在战争漩涡中心之外,音乐人们却突然发现,音乐其实是有国别的 。
尽管看似拥有自由开放的创作环境,但在中心化平台体制下,他们的音乐表达不得不被平台意志或音乐组织的立场所代表 。而在一些标榜去中心化的平台上,也难以提供真正客观中立的表达环境 。2月27日,诞生于乌克兰的NFT平台DMarket宣布,冻结俄罗斯与白俄罗斯用户的账户,结实打了Web3美好幻想的脸 。
投稿|音乐无国界,只是个笑话?
文章图片

话说回来,来自某一国家的音乐人和普通民众,不该成为对该国家抵触情绪的宣泄口 。正如CISAC 在声明中所说,“Russian authors, just as their counterparts elsewhere, cannot be blamed for the grotesque actions of their government(俄罗斯音乐人和其他地方的同行一样,不能因为他们政府的荒唐行为而受到指责)” 。
如今,不少俄罗斯音乐人职业生涯受到严重影响,甚至经典芭蕾舞剧《天鹅湖》被禁演,这对整个音乐界而言,都是难以估量的巨大损失 。

推荐阅读