房颤|房颤卒中风险评估和用药剂量的“盲区”,快来看你知道几个?( 二 )


文章图片


A-肝肾功能异常 , 肝、肾功能异常各占 1 分 , 如同时存在 , 计 2 分 。
房颤|房颤卒中风险评估和用药剂量的“盲区”,快来看你知道几个?
文章图片


S-卒中史
B-出血史 , 指既往无特殊诱因的出血史和/或出血倾向 。
L-INR 值波动 , INR 值波动只适用于使用华法林的患者 。治疗窗内时间(TTR)<60% 被定义为」INR 值波动」 。
E-老年(年龄>65 岁)
D-药物或嗜酒 , 药物或嗜酒各 1 分 。药物是指同时联合抗血小板药物和非甾体类消炎药(此处易遗漏 , 需仔细询问病史);嗜酒定义为:指 ≥ 8 个饮酒量/周 。
刘兴斌教授最后指出 , 房颤患者是否使用抗凝治疗 , 主要看 CHA2DS2-VASc 评分 。做好评估的同时 , 应加强随访 , 随访期间及时监测临床上的改变 , 根据患者实际情况给予抗凝及其他预防性血管治疗可能会挽救生命 。当然 , 我们也需要了解哪些患者不需要进行 CHA2DS2-VASc 评分 , 例如瓣膜性房颤及肥厚性心肌病合并房颤患者 。
04
亚洲房颤患者 NOAC 的
标准剂量和低剂量之争
房颤抗凝可以预防卒中发生 , 特别是在没有出血高危风险的时候 , 使用非维生素 K 拮抗剂口服抗凝药物(NOAC) , 是患者和医生广泛接受的理念 。但是由于 NOAC 不依靠监测血液指标来判断疗效 , 所以临床医生会觉得使用低剂量就可以减少出血的风险 。
范洁教授以利伐沙班为例 , 展示了一个真实世界的调查数据 。亚洲患者体重较低以及基因等因素 , 临床医生可能会基于安全性考虑 , 使用相对较低的剂量 15 mg 进行抗凝治疗 。欧洲、加拿大等西方国家则倾向于使用 20 mg 进行抗凝治疗 。
房颤|房颤卒中风险评估和用药剂量的“盲区”,快来看你知道几个?
文章图片


依说明书建议 , 利伐沙班 15 mg qd 用于 NVAF 患者 , 仅适用于「CrCl 30-49 ml/min」的情况 。但是 , 在现实世界尤其是亚洲人群中 , 15 mg 剂量广泛用于「正常或轻度肾功能不全」患者(按说明书建议 , 应该采用 20 mg) 。那么 , 15 mg 剂量是否满足普通中国房颤患者的治疗需要呢?
一项来自韩国的回顾性队列研究显示 , 对于正常或轻度肾功能不全 NVAF 患者 , 无论利伐沙班 15 mg 还是 20 mg , 缺血性卒中预防效果明显均优于华法林 , 出血风险也小 。
房颤|房颤卒中风险评估和用药剂量的“盲区”,快来看你知道几个?
文章图片


进一步对 15 mg 和 20 mg 利伐沙班进行比较 , 两者疗效终点没有差异 , 出血性终点单独来看也无差异 , 但利伐沙班 20 mg 组「复合事件率」显著低于 15 mg 组 。研究提示 , 利伐沙班用于非中度肾功能不全 NVAF 患者 , 20 mg/d 倾向于「优中选优」 。
房颤|房颤卒中风险评估和用药剂量的“盲区”,快来看你知道几个?
文章图片


10 mg 剂量又是否可以满足普通房颤患者的治疗需要呢?一项来自台湾的回顾性队列研究考察了推荐剂量(15 或 20 mg/d)和低剂量(10 mg/d)利伐沙班在亚洲非中度肾功能不全 NVAF 患者中的有效性和安全性 。结果显示 , 与推荐剂量相比 , 低剂量未显著减少颅内出血风险 , 却显著增加缺血性卒中 。研究不支持 10 mg/d 用于正常或轻度肾功能不全 NVAF 患者 。
房颤|房颤卒中风险评估和用药剂量的“盲区”,快来看你知道几个?
文章图片


小结
评估房颤患者卒中风险和出血风险 , 需定期进行 CHA2DS2-VASc 评分和 HAS-BLED 评分指导抗凝治疗预防卒中 。是否抗凝治疗 , 主要依据 CHA2DS2-VASc 评分 。HAS-BLED 评分 ≥ 3 分提示出血高风险 , 但并不能作为抗凝治疗禁忌 。大多数房颤患者都需要抗凝治疗 , 优选 NOAC 。

推荐阅读