菌药|谣言粉碎机：杀菌药一定优于抑菌药？头孢＋阿奇不能联用？
抗菌治疗是临床诊疗的重点与热点 。随着临床研究不断发展，许多观点都被推翻或存在争议，比如这两个：
抗菌治疗应优先使用杀菌药，杀菌药比抑菌药起效更快、效果更佳 。
头孢类与阿奇霉素不能联合应用 。
这种两种说法靠谱吗？有证据支持吗？
杀菌药一定优于抑菌药？
杀菌药优于抑菌药，杀菌药疗效更佳，这是感染病学领域最为普遍的教条之一 。
杀菌药（bactericidal drugs）是指具有直接杀灭细菌作用的抗菌药物，如青霉素类、头孢菌素类、氨基糖苷类等 。
抑菌药（bacteriostatic drugs）是指具有抑制细菌生长与繁殖而无杀灭细菌作用的抗菌药物，如大环内酯类、四环素类、磺胺类等 。
抗菌药物杀菌越迅速则临床疗效更佳，正所谓的速战速决 。但实际临床数据并不支持这一推断，而且学界对杀菌和抑菌的理解还不统一 。杀菌抑菌的定义源自体外实验而非特异的临床实践原则，没有临床证据支持杀菌药优于抑菌药 。
2018 年 Wald-Dickler 等在 CID 上有系统文献回顾：《破除神话：杀菌 VS 抑菌》，作者检索到 1985 年之后出版的 56 个 RCT，头对头比较研究了杀菌药与抑菌药对侵入性细菌感染的疗效，从 49 个临床试验发现两者疗效没有差异，包括如伤寒、重症肺炎、严重脓毒症等高致死率的危重感染 。
确实有研究发现了杀菌药与抑菌药的疗效差异，6 个临床试验发现抑菌药利奈唑胺疗效优于杀菌药万古霉素或头孢类 。只有一个临床试验结果相反，此试验比较了替加环素与亚胺培南治疗呼吸机相关肺炎（VAP）的疗效，结果发现替加环素效果较差，但是随后的药学分析发现替加环素使用剂量过低，导致了治疗敏感细菌效果较差，于是提高到两倍剂量后，替加环素的疗效与亚胺培南相似 。
争议的最后一片阵地是感染性心内膜炎（IE） 。1950 年代学者 Finland 发现四环素类、大环内酯类抑菌药治疗 IE 结局较差 。[10/11]同样的，有兔子动物试验 [12]与病例系列报道（case series）用克林霉素治疗金葡菌主动脉瓣心内膜炎失败率过高，从这些研究得出结论：抑菌药治疗 IE 疗效较差 。这个推断是有问题的，四环素类与大环内酯类血药浓度极低，基于药学原则（低血药浓度），用于治疗血流感染不合适 。
有研究比较了快速与慢速杀菌药的疗效 。达托霉素是快速杀菌药，而万古霉素则是慢速杀菌药，临床研究结果发现治疗金葡菌血流感染与右侧心内膜炎，达托并不占优势 。尽管还没有 RCT，但根据现有的病例系列报道，抑菌药利奈唑胺对于 IE 治愈率较高，而快速杀菌药达托霉素治疗部分左侧心内膜炎效果并不理想 。
笔者观点：没有明确的证据支持杀菌药比抑菌药临床疗效更佳 。大量头对头的研究发现两者临床结局与死亡率并无差异，即使有差异也是抑菌药优于杀菌药；临床发现所谓的杀菌药疗效更佳，往往是剂量不适合和 / 或感染部位药物浓度不足导致的 。
头孢类与阿奇霉素不能联用？
抗菌药物作用性质可分为四大类型：
Ⅰ 类：繁殖期杀菌药：β-内酰胺类，如青霉素类、头孢类等；
Ⅱ 类：静止期杀菌药：氨基糖甙类、多粘菌素类等；
Ⅲ 类：快速抑菌药：四环素类、大环内脂类等；
Ⅳ 类：慢速抑菌药，磺胺类等 。
传统观点认为：联合使用上述两类抗菌药时，可产生协同（Ⅰ+Ⅱ）、拮抗（Ⅰ+Ⅲ）、相加（Ⅲ+Ⅳ）、无关或相加（Ⅰ+Ⅳ）四种效果 。为达到联合用药的目的，需根据抗菌药物的作用性质进行恰当的配伍 。
「Ⅰ+Ⅲ= 拮抗」，靠谱吗？
按上述观点，头孢类 + 阿奇霉素属于「Ⅰ+Ⅲ= 拮抗」组合，Ⅲ 类抗菌药迅速抑制蛋白质合成而使细菌处于静止状态，造成 Ⅰ 类抗菌药抗菌活性减弱而产生拮抗作用，会降低用药效果，因此不能联合应用 。
推荐阅读
- 西瓜|关于西瓜的5大谣言，一次性为您说清楚，爱吃西瓜的您不妨来了解
- 重庆|谣言，别信！重庆这些涉疫信息都是假的
- 西瓜|无籽西瓜是用避孕药处理的？1个西瓜=6碗米饭？西瓜的这些谣言你听过吗
- 幽门螺旋杆菌|幽门螺旋杆菌风波再起，谣言勿信尽早预防
- 核酸检测|千万别信！近期朋友圈十大谣言！第一个就骗了很多人
- 幽门螺旋杆菌|幽门螺旋杆菌风波再起 谣言勿信尽早预防
- 鉴定|鉴定一下近期网络上的热门谣言！离谱，太离谱了！
- 米饭|米饭不能和什么一起吃？这些菜真的要避开，不是谣言
- 水果|这些关于水果的谣言 你都信了谁的邪？
- 疫苗|打完疫苗不能用麻醉剂？又是一条新谣言