小儿推拿|不可神话,但更不能污名化,谈谈被推上风口浪尖的小儿推拿

如果在网络上搜索“小儿推拿”几个字 , 也许大家会发现展现的结果比较极端化:一部分人在鼓吹小儿推拿包治百病 , 而另一部分人在竭尽全力试图验证这种方式只是“安慰剂” , 甚至以各种儿童推拿后身亡的案例作为论据 。以吴医生多年同各段位杠精和各领域红、黑粉对抗的经验来看 , 此事绝不简单 。今天我就想对于这种现象发表一下个人的观点 , 论据的来源包括但不限于访问身边的推拿专家和查阅新闻、文献等 。
小儿推拿到底是否有效
文章开篇 , 我就想告诉大家我所了解的小儿推拿 。
我所在的医院正对面就是吉林省最大的中医医院 , 长春中医药大学附属医院 , 在那里有很多专业的推拿医师 , 如果我冒昧地去问他们这个问题 , 相信一定会把我扫地出门 , 以为我是砸场子的 。不过从很多带孩子去那里治疗过的我的同事们反馈 , 对于一些儿童消化系统疾病、呼吸系统疾病(毕竟不是中医专业 , 请允许我用我的专业词汇说明) , 小儿推拿效果确实很不错 。这个略显主观的论调从一些西医专家们的口中说出来 , 多少也有些参考价值吧 。
小儿推拿|不可神话,但更不能污名化,谈谈被推上风口浪尖的小儿推拿
文章图片


小儿推拿缘何处于风口浪尖
说到文首提及的在网络上搜索“小儿推拿” , 映入眼帘的是各种小儿推拿按摩班的招生 , 翻两页之后风向又来了个180°大旋转 , 很多都是关于小儿推拿骗人、甚至是致死的报道 。而在某知名以问答为主要交流方式的网站上 , 关于小儿推拿是否有效的辩论也是旷日持久 。难不成吴医生上面找到的资料和访问的专家都是瞎扯吗?我想不是 , 而且我认为出现这样的现状的原因也并不是难以理解 。
小儿推拿|不可神话,但更不能污名化,谈谈被推上风口浪尖的小儿推拿
文章图片


我认为 , 人们对小儿推拿有如此两极化的分歧 , 归根结底在于个体对一件事物体验的局限性和体验场景和结论场景的混淆 。我解释一下这句话:
个体对事物的体验是有局限性的 , 这很简单 。100个人去看病 , 80个人治好了 , 说有疗效;20人没治好 , 说这疗法没用 。但从统计学角度来说 , 这个疗法有效的可能性会更大一些(这里面只是简单放一个模型) 。通过统计学模型得出结论是因为我们所处的是上帝视角 , 现实中更容易出现的情况就是这80人和那20人都会自顾自地去发表观点认为这个疗法是否是有效的 。不能从整体上以科学的角度去看待问题 , 这就是个体对于一件事物认知的局限性 。
但我认为 , 更重要的是后面者半句话 , 那就是体验场景和结论场景的混淆 。通过查阅新闻我们不难发现 , 儿童推拿出现负面新闻报道普遍集中于各种私营按摩院 , 甚至是一些药店楼上开设的按摩房 。不问不知道 , 一问吓一跳 , 这些所谓的儿童推拿项目的从业人员 , 很多人从学习到独立操作的过程竟然仅为15天!甚至在某宝上还有卖证的!这和本科5年 , 毕业后还要额外进修学习操作的科班人员差的不是一丁半点啊 。
小儿推拿|不可神话,但更不能污名化,谈谈被推上风口浪尖的小儿推拿
文章图片


我想 , 这中间的差距 , 无论是基础理论还是实践操作 , 还是医德医风 , 还是临床经验 , 用“鸿沟”一次来形容绝不过分 。这就是很多人说:儿童推拿无效、儿童推拿害人的来源 。如此之低的准入门槛 , 出现负面的体验一点都不会让人感到意外 。与此同时这些商家还打着儿童推拿包治百病的旗号继续拉人入伙 , 坑骗患者 , 你说能不招人烦么 。

推荐阅读