群体免疫|为什么说群体免疫不可行？
原文作者：Christie Aschwanden
为什么说特朗普政府等提出的任由病毒发展的建议会带来“不计其数的死亡和痛苦” 。
2020年5月，新冠肺炎（COVID-19）大暴发重创了巴西城市玛瑙斯 。医院不堪负荷，居民开始在附近森林为逝者挖新的墓地 。但到了8月，形势有所扭转 。虽然保持社交距离的规定在6月初开始放松，但这座人口200万的城市已经将超额死亡数从每天约120降至近乎为零 。
9月，两组研究人员发布了预印本论文，称玛瑙斯夏季末的病例增速减慢，至少一部分原因是社区里的大量人口已经有过新冠病毒（SARS-CoV-2）暴露并免疫了 。巴西圣保罗大学免疫学家Ester Sabino和她的同事对玛瑙斯血库里的6000多份血样进行了检测，从中寻找新冠病毒抗体 。
“我们发现，被感染的人口比例很高——第一波疫情快结束时达66% 。”Sabino说 。她团队的结论是[1]：如此高的感染率意味着当前对病毒仍然易感的人群已经很小，以至于无法触发新一轮疫情——这种现象也被称为群体免疫（herd immunity） 。巴西的另一个研究团队也得出了相似的结论[2] 。
文章图片
美国新泽西州的一场特朗普竞选集会 。特朗普曾表示支持群体免疫的抗疫策略 。来源：Spencer Platt/Getty
来自玛瑙斯的这些报道，以及对疫情初期遭受重创的意大利部分地区的类似推断，助长了寻求群体免疫的呼声 。这类计划建议让大部分社会回归常态，同时采取一些措施保护重症风险最大的人群 。本质上就是任由新冠病毒自然发展，支持者说 。
但是，流行病学家再三斥责这种想法 。“向病毒投降”并不算防御计划，加州斯克利普斯研究所的免疫学家Kristian Andersen说 。这种做法会夺去很多无辜的生命，也不保证社会就能更快地恢复常态，“我们以前从来没有成功地实现过群体免疫，而且这会给人类带来无法承受且没有必要的大量死亡和痛苦 。”
虽然饱受批评，这种想法还是不断地从许多国家的政客和决策者的脑海中冒出来，包括瑞典、英国和美国 。美国总统特朗普在9月提到群体免疫时态度积极，还误将其称为“从众心理”（herd mentality） 。甚至还有一小部分科学家也在推波助澜 。10月初，一个自由主义智库和一个少数科学家组成的团队联合发布了一份名为《大巴灵顿宣言》（Great Barrington Declaration）的文件，呼吁让新冠肺炎重症风险较低的人回归正常生活，让新冠病毒传播到一定程度后，便可实现群体免疫 。文件还称可以用一些措施来保护高危人群，如老年人，但基本未作详细说明 。宣言的起草者得到了白宫的支持，但《柳叶刀》的另一组科学家也发布了反击备忘录，称群体免疫是“没有科学证据支持的危险谬论”[3] 。
扬言要让新冠病毒不受干预、自然发展的人，基本上都对何谓群体免疫、实现群体免疫的最佳方式存在误解 。在此，《自然》就这个备受争议的概念澄清五个问题 。
何谓群体免疫？
当病毒遇到的都是受到保护、不会被感染的人群时，病毒就无法扩散，也就实现了群体免疫 。一旦有足够比例的人口不再易感，新的疫情就会逐渐消失 。“你不需要让所有人都免疫——只要让足够人口免疫就够了 。”哈佛大学陈曾熙公共卫生学院的流行病学家Caroline Buckee说 。
一般来说，群体免疫是作为大范围疫苗接种计划的理想结果来讨论的 。当接种诱导的免疫力在人群中达到较高水平时，那些不能接种或对疫苗反应不够的人群，比如免疫系统低下的群体，也能受益 。Buckee说，许多医疗专家讨厌“群体免疫”这个词，而更倾向于叫它“群体保护”（herd protection） 。因为群体免疫不会真的让所有人都对病毒有免疫力，它只是降低了易感人群与病原体接触的风险而已 。
推荐阅读
- 甲状腺|为什么甲状腺有问题的人越来越多？“祸根”不是吃碘盐，而是它
- 蜂蜜|蜂蜜为什么不会变质？
- 精神分裂症|为什么是我得了精神分裂症？与这3大因素脱不开关系！
- 阿奇霉素|阿奇霉素，为什么要用3天停4天，不会减弱药效吗？
- 人类免疫缺陷病毒|深港团队开发艾滋病新抗体：动物实验中能100％预防HIV
- 女生|女生为什么喜欢抱抱？有女朋友之后才知道的4个“小秘密”
- 苔丝·安德拉德|丈夫感染新冠住进ICU，妻子却没事，有人天生对新冠免疫？
- 为什么高血压愈发“无孔不入”？医生提醒：早起3不要，血压自己降
- 癌症|中国得癌症的年轻人为什么变多了？
- 橙汁|运动之后为什么不推荐喝白水？