致癌物|薯片检出致癌物？商家还说符合标准？一篇帮你捋清楚这个迷惑事件
这两天，一则热搜上的新闻引发了很多人关注：
文章图片
图片来源：微博截图
也就是说，品牌方的回应从字面上看是没毛病：国家对于食品中的丙烯酰胺确实没有限量标准 。
而其实不只中国，全世界都没有 。目前对于食品加工过程中产生丙烯酰胺的限量问题都缺乏相应指标，也缺乏相对可靠的数据和研究来指导标准的制订 。在欧盟 EFSA 和美国 FDA 的专项页面中，都没有提到具体限量多少才是安全的 。
文章图片
图片来源：站酷海洛
可能有比较认真的同学会好奇，检测报告和上面的声明里也都提到了欧盟 750 微克/每千克的参考值，不就是安全标准吗？
我们找到了欧盟规定的原始文件，「每千克薯片的丙烯酰胺含量不超过 750 微克」的意思是说，企业可以用这个数值作为一个生产方面的参考 。
如果低于这个值，就说明生产加工中采取的控制致癌物生成措施确实有效果；如果比这个值高也不代表不能在市场上卖，只不过欧盟可能会建议企业修改加工参数，尽量降低丙烯酰胺的检测值 。
文章图片
图片来源：站酷海洛
所以，被点名的一些薯片还在正常售卖，也没有问题，放在欧盟也一样可以卖，没必要妄自菲薄 。
——
为什么没有标准？
现实是，一项标准的制订工作远比我们想像的要更加庞大和复杂 。
任何一个国家或者组织机构，要将某一种物质在政策层面上进行限制，都需要大量的研究、数据和评估来支持 。
而丙烯酰胺从食品中被发现至今，时间并不长，大量的问题虽然在研究中，但都还没有得出可靠有效的结论，也缺乏相应的临床和公共卫生数据与证据 。
我们前面也说到了，丙烯酰胺广泛存在于很多食物，而且几乎无法从根本上进行控制，就更应当谨慎小心了 。标准的限量定高了，可能又会被骂「不负责任」；标准定低了，那油条、面包、饼干、烤肉也全都不能卖了 。
不过，一定程度的关注与舆论压力有时确实可以增加世界各国对于此类问题的关注程度，甚至也可能倒逼监管机构做得更好 。
比如，我国在食品安全风险物质和舆论关注的重点问题上，对于民众的科普与教育确实没有欧盟 EFSA 和美国 FDA 做得好 。我们也期待国家能够在公众教育上更完善、更全面、更便捷 。
文章图片
图片来源：美国 FDA 官网
最后总结一下，
致癌风险确实有，但劝你少吃薯片也不是因为这个 。
作为 2A 级致癌物，丙烯酰胺当然是摄入越少越好 。但事实上我们生活中所接触到的致癌风险非常多，与丙烯酰胺相比，薯片在营养方面的不良影响相对更值得关注 。少吃为好，但不必看到「致癌」就恐慌 。
现在确实没标准，但不代表一直不会有 。
关于丙烯酰胺在食品中的安全含量，我国与世界上其他国家和组织都一样没有规范性标准 。检测报告中的参考值更多地是对企业生产的建议，而不是「安全剂量」 。
我们仍然可以持续关注并期待有关标准早日出台，更重要的是：在没有定论之前，呼吁先有更多食品安全的科普和公众教育，帮助大家更好地了解自己吃的是什么，有哪些值得注意的 。
赞同的话，不妨随手转发 + 在看给你的朋友和家人，多一个人理性关注食品安全，就是为国民健康尽自己的一份力！
一些你可能还想知道的
01总说致癌风险，到底有没有「安全剂量」？
推荐阅读
- 上海|检出4例阳性，紧急暂停｜又一机场人员确诊｜河北2地启动“四码”联查
- 鱼腥草|大骗局：鱼腥草含“一级致癌物”，吃了会致癌？告诉你真相
- 致癌物|这4种食物可能含有大量致癌物，知道就别再吃了，最后一样都吃过
- 致癌物|揭秘常见食物中的一级致癌物，长期食用或有风险，快从餐桌撤下
- 幽门螺杆菌|这种细菌被官方贴上“1类致癌物”标签，已经悄悄感染了7亿人
- 致癌物|实锤！中式咸鱼被列为1级致癌物，餐桌上的4类食物也要少吃
- 巴马丽琅公司|“致癌矿泉水？” 巴马丽琅水源地长寿村，致癌物究竟从何而来？
- 矿泉水|“致癌矿泉水”？某品牌矿泉水被查，潜在致癌物超标
- 矿泉水|不要喝！这个牌子的矿泉水含可能致癌物质
- 江苏省市场监管局|紧急提醒！这个批次的矿泉水含可能致癌物质，快看你家有没？