医生|一睁眼,就想死,我得了“绝症”医生却认为不碍事( 三 )


2010年,吴荣瀚操刀了人生第一台FOV手术,患者同为一名医生,受到飞蚊症困扰多年 。吴荣瀚查阅了相关信息和FOV手术的基本原理,发现本质上就是一个微创玻切术 。当时吴荣瀚所在的科室已经引进了最新的设备,他便答应了患者手术治疗的要求 。
“那时的设备还没今天这么先进,做个眼内手术要很久”,吴荣瀚回忆到,“当时压力非常大,患者术后眼压很低,一直上不来,我还担心了好一阵 。好在后面渐渐就回复了,视力也没有任何损伤 。”
“这个病人做完手术已经十年了,一切都很好,也没发生任何后遗症 。”
2015年国内引入了最新设备,手术切口进入了0.4毫米时代,这代表着眼内微创手术的创口和损伤越来越小 。成功手术经验的积累和设备的更新也增加了吴荣瀚对FOV手术的信心 。此后吴荣瀚开始把更多的精力转向飞蚊症群体,把它作为自己的事业之一 。
“其实做FOV手术最能体现‘吃力不讨好’”,吴荣瀚笑着说,“FOV的手术费用相比一般眼底手术要低很多,但术前术后花费的精力和承受的压力却大了好多倍 。不仅要和患者反复沟通,还要心理疏导,甚至和家属也要再次解释 。对于我这样工作量超负荷的医生来说,付出的时间决定着能帮助的病人数量,大量严重的糖尿病眼底病、黄斑裂孔、视网膜脱离等病人甚至要在我这里排队一个多月才能做上手术 。”
“若不是看到他们如此痛苦,每个人都似乎是怀着最后一丝希望来找我,有时候真的不想再做这个手术,太累了 。”
十年来,吴荣瀚累计为超过700位飞蚊症患者完成了FOV手术,解决了他们的问题 。他告诉“医学界”,他最欣慰的是很多人多年来一直和他保持联系,有的找到了满意的工作,有的重新投入学习考上了博士,可以说这个小小的微创手术改变了不少人的人生 。
争议:FOV手术的利与弊
单从原理上,FOV手术对于任何一位眼科医生都不复杂,但这项手术至今还未得到过主流医学界的认可 。
多位飞蚊症患者在采访中告诉“医学界”,自己在就诊过程中多次向医生提及FOV手术,均遭强烈反对,认为这属于过度医疗的范畴 。
吴荣瀚告诉“医学界”,业内对FOV手术持有谨慎甚至负面态度并非毫无根据 。
从安全性来讲,随着技术的发展,眼内微创手术的风险和创伤已经大幅降低,但FOV依旧属于侵入式手术,存在大量不确定因素 。对于技术娴熟的眼科医生,术中并发症的发生率虽然较低,但一旦发生,每一个并发症都将严重威胁到视力,造成不可逆的损伤 。在以往的观念里,只有进展性视力损伤的患者才不得已需要采取玻切术进行治疗 。而飞蚊症患者的眼睛处于“健康”状态,是否值得动刀冒险,医生很难决断 。
“我不认为所有能使用玻切进行眼底疾病处理的医生,都能够安全进行FOV手术,起码需要10年以上经验 。”吴荣瀚介绍,“患者的期望值是不同的,传统玻切大多数是“粗放式”的,针对的是不同眼底疾病的治疗,以挽救视力 。而飞蚊症患者的诉求是恢复清澈的视野,那首先就要保证玻璃体切割的尽可能干净,对玻璃体边缘的处理要十分细致,不能放过任何一个漂浮的胶质或色素细胞 。在此前提下,对于扩大切割范围可能造成的损伤,在FOV里是绝对不可以接受的 。”
此外,术后白内障也是众多医生对FOV持反对态度的重要原因 。白内障作为传统玻切术主要的并发症和后遗症之一,大部分进行过玻切治疗的患者在术后几个月至几年不等,都需要再次进行白内障手术 。
“FOV 由于手术时间短,不需要进行气体或者硅油填充,加上患者本身并无其他眼底疾病,在术中没损伤晶体的情况下,术后白内障短期发生率并不高,十年随访以来,还没有一位年轻患者在术后患上了白内障 。”吴荣瀚说 。

推荐阅读