投稿|失宠资本市场，B站想借长视频翻身？( 二 )
抛开流量广告，长视频盈利模式主要靠付费会员，而短视频盈利则主要靠内容电商，而从用户角度看，长视频和短视频的观看时长、习惯都有很大差距，再从产出上来看，长视频需要专业产业链的支持，而中短视频门槛相对较低，任何人都可以生产 。
B站当前的商业模式还是以UP主生产内容带动用户流量，内容生产门槛低，盈利来源包括游戏、广告、增值服务等，所以模式上更符合中短视频的定义 。
至于长视频内容上，和几个头部平台相比，B站的长视频内容储备规模仍然有限，且付费会员规模也存在差距 。尽管B站近年来加速发力，但长视频内容的质和量，都需要长时间的累积和打磨，背后需要有可靠的产业链支撑，B站想要弯道超车，打造成熟的长视频内容模式，短时间内不大可能实现 。
现在再看“第三大长视频平台”的定义，显然是站不住脚的 。如果B站真要转型为长视频平台，意味着战略上会转向内容产业链建设，那么现在依附B站生存的大量UP主未来很有可能被淘汰，一旦没有了UP主持续的内容生产力，平台的内容生态还能健康发展吗？被UP主所吸引的用户们会大量流失吗？这些都是B站需要慎重思考的问题 。
即使退一步说，长视频模式的概念对B站未必是好事 。原因在于长视频平台目前的生存状态也并不理想，普遍处于亏损状态，而且市值上也不受资本市场待见 。比如爱奇艺目前市值只有80多亿美元，300亿美元的B站，就算搭上了长视频的车，资本市场也不会有什么反应，所以“第三大长视频平台”的概念终究还是无法打动机敏的资本市场，对B站股价难以起到提振作用 。
版权生态的弱点B站的内容生态和流量吸引力，长期建立在大规模UP主频繁的、规模化的创作内容基础之上，这意味着，B站内容生态目前还面临一个更加严峻的潜在风险，那就是不少UP主以个人名义创作的内容没有获得授权 。
今年国家有关部门和长视频行业对盗版侵权打击力度加大，并新修了《著作权法》，加码了对侵权盗版的处罚力度，与此同时创作者、明星和长视频平台方也多次联合呼吁尊重原创、打击盗版，维护版权所有者的合法权益 。
前段时间三大头部长视频平台炮轰短视频平台野蛮的侵权、抄袭行为，而最近央视也公开抨击了短视频对奥运转播内容的野蛮侵权，并表示已经对各类侵权活动展开调查取证，以及依法坚决查处东京奥运会盗版侵权行为 。
不仅国内在强化版权保护法规和加大严打力度，最近有新闻指出日本逮捕了3名侵权的短视频创作者，涉案处罚金额甚至可能超过1亿日元 。
在国内严打短视频内容侵权和盗版的大背景下，未来短视频内容创作者的侵权行为，很可能要付出更大的违法代价 。对于B站这类依靠短视频创作者生产内容的平台，有可能要迎来持续的内容创作者洗牌，而内容创作者规模一旦下降，对B站的商业模式和成长性或许会带来不小的打击，资本市场的态度会降至更低的冰点 。
不论怎样，B站的现有商业模式决定了其面临着一定的版权生态风险，所以就算是转型长视频平台，如果不考虑从版权获取上找到解决方案，最终可能还是难以实现突围 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？