锐客网

  1. 首页 > 生活杂烩 > 健康 > >

英国_社会|继续治疗还是放弃，哪一个才符合植物人的最大利益？

近日 ， 英国一位18岁的年轻未婚妈妈丹妮尔·琼斯（Danielle Jones）在英国布里斯托尔的父母家中昏倒在地 ， 随后不治而亡 。当天 ， 她的儿子丹尼通过剖腹出生 。
丹尼的大脑在出生之际就因缺氧遭遇了不可逆的颅脑损伤 。而在出生后不久 ， 丹尼就被送进了重症监护室 ， 接受“机械通气”（mechanical ventilation） ， 医生认为应放弃救治 。
在线上公开听证会上 ， 海登法官（Mr Justice Hayden）得知 ， 丹尼的病情无法治愈 ， 也无法缓解 ， 他不会再与外界产生任何“有意义的互动” 。经法院裁定 ， 医生可以合法断开丹尼和呼吸机的连接 ， 停止为其提供治疗 。
类似的案例还有很多 。此前报道称 ， 英国一名新生儿米德兰在出生前脐带脱落 ， 导致其出现严重的并发症 ， 最终因脑部缺氧造成颅脑损伤 。
曼彻斯特大学信托基金医疗联合体（Manchester University NHS Foundation Trust）认为 ， 米德兰无法自主呼吸 ， 必须使用呼吸机 ， 对他而言 ， 继续治疗是没有尊严的 。该组织的代理律师也认为 ， 医院已进行3次诊断 ， 确认患者脑死亡 。
最终 ， 高等法院法官裁定 ， 米德兰脑死亡 ， 曼彻斯特圣·玛丽医院（St Mary’s hospital）的医生可以合法停止治疗 。但米德兰的父母不接受这样的结果 ， 他们提起了上诉 。
2020年2月14日 ， 法院驳回了父母的请求 ， 并维持先前的判决 。米德兰的父亲认为这一判决“十分可怕” ， 并表示 ， “他们不能百分百确定米德兰已经死了 。我看到他的眼睛还会动 ， 他还在长大 。”
但是 ， 包括家事法庭（Family divisions）首席法官安德鲁·麦克法兰爵士（Sir Andrew McFarlane）在内的三位法官均认为 ， 米德兰的父母没有证据证实患儿还活着 。
英国_社会|继续治疗还是放弃，哪一个才符合植物人的最大利益？
文章图片


三、从道德层面来看 ， 单方面进行长期的生命维持是不符合道德规范的 。
赵军锋认为 ， “他人的意愿不代表患者本人的思想 。当失去意识 ， 没有思想的时候 ， 单方面进行长期的生命维持 ， 我觉得是不道德的 。”
他进一步解释道 ， 选择停止救治时 ， 旁人可能会有异议 ， 甚至指责 。但是 ， 尊重一个有思想的生命远比尊重一具“行尸走肉”更值得我们去追寻 。正如国外某些国家立法同意实行安乐死一样 ， 让一个生命有尊严地结束可能对患者及其亲属而言 ， 更具实际意义 。
此外 ， 赵军锋表示 ， 是否放弃救治应该经过多部门联合讨论 ， 包括医生、患者家属、社会相关机构、伦理学专家以及政府法律部门等 。
“要想在国内开展此项工作 ， 还缺乏一些社会基础 ， 比如民众基本的医学认知、法律和道德层面的依从性以及能够独立评估的社会专业机构等 。”他说道 。
参考资料：
1. Daily Mail: Baby whose 18-year-old mother died on the day he was born without knowing he had suffered irreversible brain damage and should be allowed to die, judge rules
2. BBC: Baby born on day mother died to have life-support stopped
3. National Center for Biotechnology Information: End-of-life Decision-making for People in a Minimally Conscious State: A Review of the Application of the Mental Capacity Act 2005
4. The Guardian: Parents of brain-damaged baby lose life support legal battle

推荐阅读


上一篇：尿毒症|尿毒症也可能是“吃”出来的！3种食物若不管住嘴，肾真会受不了

下一篇：老人|老人失眠半年，助眠药物也无法缓解，医生：她忽视了一个重要因素