王院士|热点事件中如何保持清醒的头脑？
陶医生按：
过完建党节，很多大瓜陆续起爆，给炎炎夏日里的吃瓜群众带来一大波福利 。
昨天的两篇文章，算是对4年前保姆纵火案的复盘 。当年的微博三蛆，全是陶医生的好朋友，陶医生没有太多介入此案，但当年就支持这三人的判断 。
此案，还引发了共识与真相之争，当时有个说法叫做【共识大于真相】，现在看起来，最终还是真相跑赢了共识 。陶医生希望，日本留学生江歌案最终也能是真相跑赢共识，其真相在这里：江歌案：陈世峰谋杀悬疑及刘鑫证词分析
这两天，还有一个大瓜，是所谓航天集团党委书记对两位院士大大出手 。目前看，打人事实成立，但其来龙去脉却很蹊跷，最初爆瓜的网文存在很多误导之处 。
文章图片
这个瓜的最终调查结果，估计近几天会真相大白 。但是，网友们能不能从保姆纵火案以及众多网络事件的反转中吸取教训，避免被误导呢？
以下分析来自保姆纵火案里的“三蛆”之一阿宝 。
最近两天，“因求推入选院士遭拒绝，董事长殴打两院士”一事，成了网络上的爆炸性新闻 。
网上有人爆料称：
2021年6月6日，某国企董事长张某以汇报航天投资情况为由，约国际宇航科学院吴某和王某两位院士一起聚餐，吃饭席间提出让两位院士推荐其入选国际宇航科学院院士 。因初次见面，王院士拒绝其请求，张某及其下属随吴、王两位院士回到王的住处，在电梯前的楼道及电梯间又对王进行长时间的恶意殴打，致使王某肋骨骨折、全身多发性软组织损伤、头胸腹部肿胀、头晕呕吐；在楼道及电梯间对吴院士推搡，致使吴某脊椎骨折、住院手术 。
消息传开，网上瞬间炸了锅，无数正义网友纷纷强烈谴责恶霸张某，要求严惩凶手 。
很多人在微博和公众号给我留言，问我怎么看 。
其实，按照我的性格，碰上这种热点新闻，我一般会先不说话，静等子弹再飞一会 。
常年关注我的朋友大概都知道，我写文章从来不蹭热点不抢热度，我喜欢等事情基本水落石出之后，或者至少掌握的信息足以让我做出正确判断以后，再来评论几句 。
所谓张某殴打院士这件事情，我本来是想先静静地观察几天，等一下后续消息 。
但是，既然很多人关心这事儿，那我干脆以这件事情为例，和大家聊聊如何在热点事件中保持清醒的头脑 。
我目前对此事的判断是：必有隐情！
或者说：目前网上爆出来的这个新闻，肯定隐藏了对我们判断是非对错而言非常重要的信息 。
判断一个事情是否可信，首先要看一下信息来源 。
之前在“潍坊纱布门”、“徐州丢肾门”以及“八毛门”等等恶意诋毁医疗行业的新闻报道中，无良媒体最常采用的一个手法就是：片面采信患者家属的一面之词，对家属一方偏听偏信，做家属的传声筒 。同时，故意不采访当事医院和权威第三方机构，或者对医院的解释予以大幅度的剪裁和歪曲，故意不放出对医院有利的信息 。
想对一件事情做准确判断，我们先要看一下目前的信息来源是否充分 。
网络流传的爆料文字，很明显是站在被打者一方声讨张某的，字里行间的立场和倾向性极其明显，如无意外，应该是出自两位被打院士身边人的手笔 。
如果我没猜错，这应该是王院士的亲朋或者属下学生实在气不过，才以这种方式为王院士讨公道 。
也就是说：这些信息不是来源于中立第三方，更不是来自于权威部门调查，而是被打一方的单方面说辞 。
那就难免有些不尽不实 。
一个非常简单的道理：王院士被打后，在亲戚朋友学生下属问起被打原因的时候，他肯定会选择讲一个对自己最有利的故事 。如果他在酒席上有什么不妥当的言行，他大概率会选择轻描淡写，将这些对自己不利的信息模糊化或者干脆不提 。
推荐阅读
- 蟑螂|一对情侣随身带蟑螂，跨省吃了9顿“霸王餐”…
- 嘌呤|4类食物堪称嘌呤之王，坚持5点饮食原则，远离痛风很简单
- 蟑螂|自带蟑螂下馆子？青岛一情侣靠这招吃“霸王餐”，事后身上搜出多只蟑螂尸体
- 王学艳|深陷漩涡的患者与一心扑在“变态反应”事业上的医者
- 华北制药|重罚华北制药之后
- 这菜是“补钙王”，冬天多吃补钙又护肝，比喝骨头汤强
- 疫情|张伯礼院士：本轮疫情拐点到来，管控好中秋和十一可正常出行
- 降血糖|降血糖只能靠药和胰岛素？控制饮食才是王道！这10种食物最适合糖友
- 减肥|王鸥不建议大家节食减肥：管住嘴，为何要比“迈开腿”更重要？
- 吸烟|烟草又要涨价，有人会戒烟吗？院士忠告：吸烟为致病之首恶