抗体|打了新冠疫苗,到底要不要测抗体?最新研究来了!( 三 )


总的来说,这项研究仍停留在非常初步的阶段,重要性不及牛津/阿斯利康疫苗最新上线的研究 。不同类型的新冠疫苗很有可能探索出完全不同的免疫学替代终点,对于这个命题,我们在未来还需要更多研究来讨论 。
在新冠疫情的未来
聊这项研究时,我们提到了很多次「未来」 。新冠疫情的未来究竟在何方?在过去的一年半时间里,人类无数次尝试回答这个问题 。
7 月 8 日,Nature一篇观点文章再次对新冠疫情设想了三种不同的未来场景:
抗体|打了新冠疫苗,到底要不要测抗体?最新研究来了!
文章图片


Nature官网截图
第一种场景是可能性不大的未来:新冠病毒最终演变为和其他人类冠状病毒相似,疾病影响力远不及流感或非典 。但目前,我们很难预测新冠病毒在未来的演变过程中是否会降低毒性 。
第二种场景是最让人担忧的未来:我们没能迅速控制疫情流行,需要持续面对大量感染病例的出现,以及新冠病毒的进一步进化 。疫苗和既往感染或许可以提供长期的群体免疫,但这需要我们在全球范围广泛接种疫苗,也有需要我们准确、及时、全面地对疫情进行长期监测 。
第三种场景是可能性最大的未来:新冠疫情逐渐向流行病过度,成为类似流感的季节性疾病,单克隆抗体等疗法可以有效控制新冠肺炎疾病的进展,感染水平相当于流感甚至比流感更低 。但是,这并不意味着我们可以掉以轻心——流感,在非大流行年份,每年也将造成 25~50 万人死亡 。
7 月 12 日,英国正式确认将于本月 19 日正式解除防疫隔离限制 。「新冠疫情远未结束,也肯定不会在 7 月 19 日之前结束,」英国首相鲍里斯·约翰逊说,「尽管悲伤,但我们必须让自己接受新冠疫情带来的更多死亡 。」
抗体|打了新冠疫苗,到底要不要测抗体?最新研究来了!
文章图片


新闻截图
在当下的中国,绝大多数人已经很少感受到新冠疫情给日常生活带来的负面影响,但当我们放眼全球,「新冠病毒将与人类长期共存」的观念已经逐渐被更多人接受 。
带着这样的观念,我们再次回到「免疫学保护相关性指标」的这项研究,它的意义究竟何在?
必须承认的是,从「免疫学保护相关性指标」到「免疫学替代终点」,我们还有很长的路要走 。但是,在不久的将来,如果我们能够确定新冠疫苗的免疫学替代终点,并设计相应的检测方法,医疗机构就可以更准确便捷地判断接种者的免疫效果,及时为免疫低下人群补种加强针;政府部门也可以更准确地了解当地居民的免疫水平,以此为据制定公共卫生政策 。
另一方面,「免疫学替代终点」还能够帮助我们更加迅速地应对突变毒株 。
以牛津/阿斯利康疫苗为例,接种者的血清对新冠流行初期毒株的活病毒中和平均滴度是 306,对 Alpha 毒株(首先发现于英国)的中和平均滴度是 131,对 Delta 毒株(首先发现于印度)仅为 71 。接种者对突变毒株的中和滴度下降,也就意味着疫苗保护效力的降低 。
在不久的将来,如果我们能够确定新冠疫苗的免疫学替代终点,疫苗研发人员就能更快地评估突变株的严重程度,和突变株对疫苗的影响程度 。而更换毒株序列的新疫苗只需评估免疫学指标即可获批,免去 III 期试验的漫长等待,尽快投入生产和应用 。
那么,从一篇初步研究到临床应用,我们还要走多久?和「新冠疫情的未来」一样,这个问题现在很难得出确切答案 。但可以肯定的是,人类从未停止探索,这将帮助我们在所有可能的未来里更加游刃有余 。(策划:z_popeye、gyouza)
致谢:本文经 中科院上海巴斯德研究所免疫学博士 @最后一次吃糖 专业审核

推荐阅读