投稿|适女化科技（二）：让女性更安全的两条技术路径——软件硬件化与硬件软件化
文章图片
图片来源@视觉中国
文 | 脑极体在本系列第一篇中，我们从生物性别和社会性别的角度，简要归纳了一些女性在马斯洛需求层次中的不同诉求 。
按照该理论，高级需求出现之前，必须要先满足低级需求，既生理和安全需求 。尽管生存需求被认为是低级需求，但层次越低，该需求的力量越大、影响越深 。对于女性来说，安全需求更是基础中的基础 。
一个女性可能经受多少安全风险？
最直接的是暴力伤害，比如家庭暴力、性侵犯等等，印度大约三分之二的已婚妇女是家庭暴力的受害；灰色伤害更隐晦也更常见，比如来自熟人或职场的性骚扰、心理打压PUA等等，以至于防身术、报警器、安全套等，都成了女性独自出行所需要考虑的必备清单 。
著名的女性知识分子如苏珊·格里芬，就曾说过：“我从来没有免于遭遇强奸的恐惧 。”
改变社会文化需要十分漫长的过程，要求每个女性都锻炼成金刚芭比既不现实也不合理 。那么，当下什么能为女性安全问题带来立竿见影的改变，那一定是科技 。
伤害不是因为喜欢，而是因为“可以”很多时候，人身伤害并不是因为“被喜欢”，只是因为“可以” 。
因为生理机能的可以 。
尽管越来越多的女性正在爱上举重、拳击等硬核项目，让自己变得更强壮，比如一个女性跆拳道冠军一定能单挑常年扮演沙发土豆的资深宅男，但这只是特例 。
统计学的概率显示，女性的身体通常按体重分列大约30%到35%的肌肉，而男性的身体按体重分列大约40%到50%的肌肉 。因此，女性的力量一般占男性的三分之二左右 。同样通过对抗训练来增加肌肉，男性的增肌速度也比女性快得多 。
这也是为什么奥运会期间，大家强烈反对有着男性身体的跨性别者参与女性奥运项目，因为这会直接影响比赛的公平性 。
女性普遍比男性力量更小，更容易在冲突中处于弱势，被伤害、被侵犯的可能性更大 。
也因为逃脱责任的可以 。
每当有伤害事件发生，总会引发女性是否穿着过于暴露或主动勾引等“荡妇羞辱” 。家暴被认为是“家务事”，女乘客因担心自身安全强行跳车被说是“玻璃心”；某吴姓明星以谈恋爱的名义，使得许多女孩在发生关系之后还没有意识到或不相信自己是被强奸，一旦发声还会被同为女性的大V嘲笑“X粉是福利”……
普遍忽略女性被伤害事件，或是将伤害女性合理化的社会，自然形成了恐惧氛围，使得女性不得不小心行事 。在这样的文化背景下，女性总是需要承担更多安全风险和主体责任 。
所以，每次有女性人身伤害事件发生，就会有人科普一招制敌防狼术，或是测评最好用的防狼神器 。但诚实地说，大部分防身术和防狼器，都是一种心理安慰 。短期速成的花拳绣腿根本无法消除身体力量的压制性优势，反而延误了逃离危险现场的时机；许多防狼喷雾、报警神器，也有极大的可能忘在包里半天翻不出来；一些护身产品还能被坏人抢夺，变成挟制自己的利器……最关键的是，大部分安全风险都不是随机的、极端暴力的形式发生的，而是长期观察、预谋已久、熟人作案，这也使得一些安全设备失之偏颇 。
那么，科技到底怎么才能帮助女性提升安全系数呢？有两个方向值得思考：
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？