投稿|《风起洛阳》口碑两级分化，精美服化道对古装剧还有加持吗？( 四 )
比如服饰复原摹其表而欠缺神韵 。服装的形制大部分尚可 ， 女性的帔子掖入衣裙、单刀半翻髻等也有与武周时期壁画相似的体现 。但传统服饰廓形美感的重要来源——放量要素上却明显局促 ， 布料材质、纹样和色彩选择也显出质感不够 ， 主角更有完全难以归类于传统服饰的服装设计 ， 导致服装整体传达效果与历史复原风格仍有差距 。
文章图片
比如重要道具涉嫌抄袭 。柳然大婚的障面团扇被发现抄袭微博@佳冉Jiaran的原创作品 。引发了一波声讨之后 ， 《洛阳》官方微博未作表态 ， 出品方留白影视微博发表了道歉声明 。
比如引发争论的焦点：《洛阳》中的建筑是否存在“以倭代唐”的问题 ， 是否有诸多明显日式建筑元素的不恰当挪用 。
总的来说 ， 《洛阳》的服化道呈现 ， 效果精美 ， 但未能突破《长安》设下的标杆 ， 更有复原严谨不足的各方面争议 。
营销公关分寸欠妥 ， 服化道成为观众逆反情绪宣泄口《洛阳》的服化道水平 ， 放在正常的剧作中 ， 足以成为大制作加分项 。但《洛阳》的宣传力度与角度拔高了期待 。
文章图片
“剧方不吹 ， 观众不黑”是默认游戏规则 。反过来 ， 剧方盛赞《洛阳》风格还原 ， 就要接受剧中衣饰建筑与文物史料的放大镜式对比 。粉丝认为“第一梯队”当之无愧 ， 就要有《洛阳》被拿来和已知第一梯队全方面事无巨细比较的心理准备 。众多引经据典的“挑剔”的网友 ， 出发点也在指出错误 ， 不让似是而非的“历史知识”误导大众 。
文章图片
△微博军事博主@龚剑—真是不可不戒的文章节选
面对初期的负面声量 ， 剧方的态度非常重要 ， 谦虚接受批评 ， 或是据理力争理性讨论 ， 让学术的归学术 ， 都不失得体 。其小瑕疵会被认为微不掩瑜 ， 大失误会被归因能力问题 ， 观众乐于接受和原谅 。但在粉丝推波助澜下大造“复原”声势 ， 服化道的问题暴露越多后 ， 就会被更多感知为态度不诚恳 。一但观众形成认知 ， 服化道乃是剧方的噱头 ， 是有意地做到七分吹到十分 ， 观感就会大打折扣 。
相比之下 ， 在剧播完一年多后才迎来大规模服化道口碑翻红的《鹤唳华亭》 ， 因为顾虑复原不够严谨 ， 并未点明其宋朝背景 ， 只做架空设定 。
足以靠复原服化道水准业界留名的《长安》 ， 播出时导演说的是：“精美的服化道是一个基础的工作 ， 我们不能迷失在这样的赞赏中 ， 良不良心要等播完再说 。”
何况《洛阳》涉及的风波也不止服化道一方面 。流量演员的演技拖后腿、道具之外还有打戏涉嫌抄袭国产动漫《凡人修仙传》等 ， 种种负面观感在演员粉丝铺天盖地控评的时候已经深种和积累 ， 在《洛阳》危机公关分寸欠妥后集中爆发 。
推荐阅读
- 工具|VR音乐制作工具《Virtuoso》将于3月登陆Quest和SteamVR
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？