投稿|信息流算法的好日子结束了吗？( 三 )
后面的故事大家都知道了 ， 微信订阅号也变了 。
文章图片
没办法 ， 微信订阅号在纯时间排序中遭遇了瓶颈 。一直被外界认为去中心化明显的微信 ， 自然不想看到大V成为新的中心化流量入口 。添加算法进来 ， 相当于变死水为活水 ， 没关注过的 ， 你也能看到 ， 错过的精彩内容 ， 也得以再次出现在你的眼前 。
如今 ， 杀时间大王抖音（或TikTok）已经用实力形成一阵算法崇拜 ， 不管是多打开几次 ， 还是打开以后多刷一会儿 ， 对于在竞争中奔跑的平台来说 ， 都是同一回事儿：吸引你 ， 留住你 。
人的一天就24小时 ， 管你是社交平台、图文平台、短视频平台还是啥都有 ， 注意力给了别人就给不了你 ， 不用算法信息流 ， 用户都夸你然后在抖音一刷仨小时 ， 做慈善吗？这种赔本赚吆喝的事 ， 除了豆瓣没人做 。
让信息流“算法”起来 ， 对平台来说更像是一种势在必行 ， 而不是任性的选择 。
03被按头喂算法 ， 就像你妈觉得你冷 ， 并且逼你穿秋裤一样 。外面是不是真的冷不重要 ， 穿秋裤不是自己选的就很恼火 。
况且你妈让你穿秋裤这件事 ， 好歹还有点温情在里头 ， 平台给你塞算法——猜你喜欢；为你推荐；关注的人也关注了XX——就是真的噎人 。
这也是为什么纵然平台有一万个正当的理由 ， 什么那么多公众号你看不过来啦 ， 我不给你推荐你很难找到新内容啦 ， 这个内容看得人少但是数据证明它很不错啦 ， 用户永远可以不服气：关我啥事？以及 ， 关你啥事？
在Facebook为自己辩驳的过程中 ， 就有举不少例子 ， 为此公布了不少内部文件 。其中有报告称在测试过程中发现 ， 如果给用户以时间信息流 ， 用户会因为无法高效找到信息 ， 而在网络上花费更多时间 。
这样的好心好意显然不够强有力 。接收更多信息 ， 观看更多信息 ， 然后呢？不是都信息爆炸了吗 ， “低效”一些不是更好吗？
其次还有一个关键的问题 ， 那就是没有感情的算法有时候会将危害放大 。这次对Facebook的算法指摘 ， 其实很大一部分是集中在“加剧种族歧视”、“加重未成年女孩容貌焦虑”之类的问题上 。
国内类似的事情也不是没有发生过 ， 最近的就是9月小红书的未成年人不良信息事件 。在用户搜索亲子乐园信息后 ， 出现了很多未成年人生活视频 ， 其中不乏一些“擦边球”内容 。
小红书后来道歉称存在审核漏放问题 ， 但算法信息流的另一个问题是 ， 那些没有“坏”到被审核挡在平台外的内容 ， 通过推荐高频充斥在一个人眼前的时候 ， 也会有量变引质变的可能 。
对于这个问题 ， Facebook也自有辩驳 。首先是“平台”只是个展示信息的媒介 ， 这一点几年前张一鸣也有说过类似的话：“我们不是媒体 ， 我们更关注信息的吞吐量和信息的多元 。”
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 投稿|疫情之下，本土自主设备如何突围？中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角｜出海正当时：欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大，微软还能突飞猛进吗？
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查，屠龙者终成恶龙？