锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

皮纹测试不靠谱 皮纹测试

睿知生活知识

皮纹测试(皮纹测试不可靠)
魏博士
用指纹测智商，靠谱吗？我们在专栏见面以来，你会不会觉得我变成打假专业户了？时不时有家长问我，这个靠谱吗？那个科学吗？特别让我有感触的是，家长越着急，越有可能被这类谣言蒙蔽双眼 。最后，轻则损失钱财，重则影响孩子的健康发育 。粗略算一下我们一起破除的伪科学有左右脑、记忆术、杜曼闪卡、蒙眼识字等等 。上周又有家长问我 ， 皮纹检测能不能测出孩子的多元智能？所谓的皮纹检测，就是宣称测测孩子的手纹，就能了解他的八种不同的智能，比如语言智能、音乐智能、运动智能等等 。我看到这个问题，心情变得很复杂 。不是因为问题太难 ， 而是因为这个问题的本质是在问：能不能用一个伪科学概念，来检测一个得不到实证科学支持的概念，是否正确，这当然不靠谱 。
皮纹检验不靠谱，指纹和细胞没有因果关系 。首先皮纹测试是伪科学 。据说孩子可以通过按指纹和脚?。?然后用一些所谓的先进仪器分析手脚的纹理，来预测孩子先天的智力和后天的优势 。
有没有觉得这简直就是一个高大上版的看手相算命？这些机构还声称，根据一个人十个手指上凸起的类似指纹的线条，也称为脊的总数，它们的总数乘以1亿就代表了这个人的脑细胞总数 。
听起来很神奇 ， 但没有科学研究证据支持这种说法 。指纹和脑细胞之间没有因果关系 。美国国家科学院早在十几年前就质疑皮纹测试的科学性 。我们不能用皮纹预测智力，更不能预测潜力 。
多元智能只是被广泛接受的个人观点 。
皮纹测试不靠谱后 ， “多元智能”怎么办？
【皮纹测试不靠谱 皮纹测试】多元智能是由哈佛大学心理学家哈沃德·加德纳提出的 。英语是多元智能，直译就是“多元智能” 。但在国内一般称之为多元智能 。为了防止混淆 ， 我在这里也是统称 。
加德纳认为人有八种智能，后来又建议再增加两种智能，我就不一一列举了 。多元智能在教育中有很大的影响力，但我想强调的是，它只是一个“被广泛接受”的个人观点，并没有得到主流科学界和心理测量界的实证支持 。
所以，你看，一个皮纹测试的伪科学概念怎么能用来测量一个不被测量界支持的概念呢？下次看到这种宣传“指纹可以测多元智能”的机构，你最好还是离远点 。肯定不靠谱 。
多元智能理论缺乏认知神经科学的实证支持 。
虽然多元智能的指纹测量并不可靠，但你可能听说过许多组织相信多元智能的概念 。单单这个理论呢？首先，我们要追溯到1983年，那时认知神经科学刚刚诞生 。一般的“智商IQ”测试只是测试一些抽象思维能力 。
这时加德纳跳出来说 ， 一个人不能仅凭智商测试就判断一个人的全部智力 。人有八种智能，于是多元智能理论诞生了 。他认为 ， 智商测试只能测量一些学校需要的智力，比如数学和逻辑，而不能测量你在其他领域的智力 ， 比如音乐和运动智力 。
而且，这八种智能是独立存在的 。如果你在某个领域表现很差，没关系，用其他领域弥补就好 。
这一说法在当时引起了轰动 。人们一听 ， 原来任何人都可以成为某个领域的聪明人 。我智商测试比你低没关系 。一定意义上还是可以实现平等的，产生了很大的社会影响 。遗憾的是，虽然多元智能理论听起来很振奋人心，但仍然缺乏认知神经科学的实证支持 。
接下来，我将逐一打消你对多元智能的误解，给你几个真正符合认知科学的“聪明”建议:
1.智力有八种？不可靠的
我给你的第一条建议:如果你打算测试孩子的多元智能，测试他的八项智能，那就不要浪费钱 。如果已经做了检测 ， 就看检测报告的结果，不要太相信 。
加德纳把智力分为八种，但他不是通过研究人的行为来确定的，而是他自己的价值判断“我认为应该有八种智力” 。比如实际上并不存在音乐智能这种智能，只是加德纳主观上承认的 。在基于数据分析的科学界，加德纳的理论尤其不受欢迎 。
这个理论等了23年，直到2006年才等到第一次科学研究检验其正确性，结果还是没有得到支持 。
虽然多元智能理论没有得到主流学术界的支持，但在教育界，多元智能理论已经成为主宰 。在这个概念提出30多年后，我们仍然可以在世界各地看到它的影响 。
以前学校只注重语言和数理逻辑的培养，而忽略了体育、音乐和社交能力的培养 。但加德纳认为多元智能对孩子的成功可能比传统的“学术”智能更重要，这使得学校教育开始重视这些能力的培养，开始认为“学校应该教授八种智能” 。

推荐阅读


上一篇：苹果哪个地方的好吃

下一篇：故能组什么词