锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

昂立智立方和精锐比较哪个好 昂立智立方怎么样

生活知识睿知

大家好，我是UncleW，校长运营圈的专栏作家 。
暑假已经结束了，入学成绩更新率的结果也差不多出来了吧？
通过我整个暑假努力指导每个老师一个一个推课，好消息是现在续课初期涨幅率已经超过50%，一些最好的老师伙伴的0元课可以扩展到80%(我也是陶醉了) 。坏消息是 ， 我们今年在小学入学年级第一次这么做了 。我们没有找到合适的痛点，数据也不是很好 。我们在集体复习…
来留言处炫耀一下我们的入口低价班的续费率吧！
那我们继续今天的话题 。最近和一个朋友聊天，聊到两个问题:为什么中国一对多的产品机构这么少？为什么全国没有机构做一对多的团课？
全文3100字 ， 建议阅读7分钟 。
目录
1.为什么国内做一对多产品的机构这么少？
二 。智能立方和精英1对3业务的成功
3.为什么全国没有机构做一对多的团课？
为什么国内做一对多产品的机构这么少？
去年我发现我们1对多的产品(主要是1对3，1对4)辍学率非常高，几乎没有一个能学到半年以上的 。当时我分析我们的一对多产品存在以下问题:
一对多都是学生自己收的，所以聚在一起学习小组的往往都是关系非常好的同学，班里没有别人 。就像留住一个老师，上课效率有时候很低 。(我自己也拿过一对三 ， 小子！这三个孩子在一个班里需要一直互相调侃，我也需要一直收拾他们 。)
【昂立智立方和精锐比较哪个好 昂立智立方怎么样】第二，既然是孩子自己编的，最重要的是除了以上学习效率有时较低之外，没有分层教学 。
我在教1对3和1对6的时候 ， 得出一个结论:【1对多分层比班级分层更需要划分】 。让我们和我一起想想实际的场景:
1.如果班里有两个听不懂课的孩子，因为上课没有那么互动(比如老师一个一个提问)，所以这两个孩子会习惯自己问老师或者课后凑合不提问(基础差的学生习惯听不懂就凑合学校) 。这两个孩子都能继续学业，我觉得大部分都能坚持一个学期 。上完课，成绩提高了再续课 。
2.如果一个孩子看不懂，那感觉就完全不一样了:一对多自然是超级互动的，老师会随时下去看每个孩子写的题，会随时轮流问每个孩子 。
如果有一个孩子跟不上，老师肯定会停下来再跟他说一遍 ， 让其他五个孩子等着 。老师一般会让这五个孩子先做其他题 ， 做题中的问题以后再讨论，跟不上的孩子又跟不上了 。
所以1对多的教学一定要分层进行，层数一定要比课时多 。
第三，班级机构每学期续课率能达到80%就很不错了，1对3机构不可能做到100%续课，所以难免会出现退费或者不续课的情况 。在我们之前的一对多讲座中 ， 因为所有的孩子都是自己聚在一起的 ， 一个年级每组一对多讲座的内容是完全不一样的，所以教务无法给这些孩子增加新生 。
这就导致了一组一对多的假设，即一个孩子不学 ， 其余的孩子需要和我们付出额外的代价(1比3的价格变1比2的价格)，这很可能导致另外两个孩子也不想学 。
当时我发现了上面提到的一对多产品，由于孩子自加入导致学习效率低，效果差，无法分层次教学导致辍学率高，无法每次续收所有学生的费用，导致一对多群体容易解体的问题 。
当时我就想，如果不让孩子自己上课 ， 校园里没有那么多咨询 ， 我也能很快做出一对三，于是我做了一个当时看起来很牛逼的决定:关掉一对多产品，最多只学一对二 。
我相信很多校长和我一样:当发现一对多产品不行的时候，就认为这个产品的逻辑有问题，然后干脆关掉 。
但是中国这么大，总有聪明人用结果告诉你你有多傻×:不是产品有问题 ， 是你的水平…
如果你出图，我保证不扣你工资！
智能立方和精英1对3业务的成功
去年听说上海昂立智能立方做的1对3模式在上海很不错 。后来Elite也开始做1比3的模式，但是当时做的不太好 。
最近我做了一个很好的研究 ， 发现它的模式确实解决了我上面提到的所有问题 。如果用一句话来概括，就是:【1对3类玩法】 。我跟大家说说我观察到的几点 。
1.智能魔方1对3班从一个人开始，先按照1对3学费收取学费 。比如一到三的学费是每小时140元，一个孩子也收140元/小时，但是孩子肯定会提前加 。这样既解决了一对三可以快速开课的问题，又解决了一个孩子停止学习，另外两个孩子因为一对三涨价而不愿意学习的问题 。

推荐阅读


上一篇：微信昵称前面加a是什么意思 微信昵称加个a是什么意思

下一篇：催泪令人爆哭电影 有什么感人的电影