3月18日下午，电影《西虹市首富》著作权纠纷案二审在北京知识产权法院开庭 。作家王千(笔名王涵予)以侵犯著作权为由，将电影《西虹市首富》的编剧、制片人北京马华富纳格影业有限公司等6名被告起诉至法院 。
法院一审审理后认为，涉案影片与王千作品在具体表述上存在差异，没有证据证明双方存在实际接触，故驳回原告的诉讼请求 。原告不服，提起上诉 。
18日，南都采访人员从庭审现场获悉，当天，双方就“实质上类似接触”等核心争议进行了进一步举证，坚持各自的辩护意见 ， 无和解意愿 。法院尚未宣判，案件仍在进一步审理中 。
行业内的小范围交流是否构成“接触”？上诉人的证据不见了
2018年7月 ， 电影《西虹市首富》上映，当年夏天票房收入25.5亿元 。影片讲述了业余足球队队员王多宇(沈腾饰)一事无成的故事 。有一天，他接到通知，可以从素未谋面的二叔那里继承300亿财产，条件是一个月内要花掉10亿，由此引发了一系列可笑的“花钱”故事 。
编剧王千发现《西虹市首富》与自己的小说《财产的继承人》(以下简称《继承人》)在人物设定、剧情设定、结局的反转情节等方面有大量相似之处，因此涉嫌抄袭其核心原创情节 。
据此，于2019年起诉编剧颜飞、彭安宇、林冰宝、邢空盛典影业(北京)有限公司、西弘影视文化(天津)有限公司、北京马花趣影有限公司等6名被告 ， 要求被告在影片中注明由作品改编 ， 并赔礼道歉 。
据南都采访人员了解，认定著作权侵权的重要规则是“实质上相似接触” 。这也是二审中双方激烈争论的核心问题 。
王千表示，编剧行业普遍存在“小规模剧本传播”的现象 。编剧通常会在创作大纲中重点突出创意点，希望在短时间内赢得投资人的合作意向 。如果制作公司表示有兴趣，要求发剧本大纲，必然会在一定范围内传播剧本 。
2016年1月左右，因为马花FunAge公司在找喜剧剧本 ， 王千称已将《继承人》的剧本大纲发给涉案电影编剧林冰宝，被告知管理层没有回复 。此外，王千提到自己在聚会上通过朋友详细介绍过故事，不排除被上诉人接触过作品的可能 。
对此，6名上诉人的代理律师坚称，西虹市首富不存在抄袭行为 。因为影片有合法的改编来源 ， 影片主创团队于2016年与环球影业就美国电影《布鲁斯特的百万富翁》达成改编合作协议 。对方称通过第三方联系过林冰宝，没有提供任何证据证明 。
为什么没有证据？王千告诉杜南采访人员，三年前第一次提起诉讼时，由于终端设备升级，相关通讯记录无法保存 。在等待审判的三年时间里，各种挽回的尝试都失败了 。二审也向高院提起诉讼，但由于年代久远，仍未能取得实质性联系的重要证据 。
由于缺乏关键证据，王千称诉讼无望 。“我之所以上诉，是想通过庭审让大家知道这是怎么回事 。对我来说，获得真相比打赢官司更重要 。”王千说 。
两部作品相似之处多达12处？侵权的关键在于区分思想和表达 。
本案的另一个争议点是西虹市首富和继承人在人物关系和创作情节上是否相似 。
在人物设定上，王千说两部作品中的主角在圈内都有“坏朋友”，而这个角色起到了帮助主角挥霍钱财、通过考验的作用 。在这个过程中，反派为了设计主人公，都是利用男人情欲的弱点来使用美人计 。《继承人》的剧本对应的是性感的网络名人，《西虹市首富》安排了一个身材很好的按摩师 。此外 ， 两部作品都有明星本人主演的设计 。《西虹市首富》中歌手王力宏饰演自己客串，《继承人》中张学友是要安排的 。
在剧情设计上，王千在庭审现场通过PPT展示了12个相似之处，包括碰瓷、租车、投资、烧钱、跑路、订演唱会、绑架、为爱放弃遗产等 。 ， 并阐述了剧情背后的创作思路 。她认为，虽然有些情节表达方式不同，但这些相似之处足以让观众感知到某个具体作品的出处，应该算是上诉人的原创表达 。
对此 ， 被上诉人重申《西虹市首富》有合法的改编出处，《布鲁斯特的百万富翁》也有主人公的“坏朋友”等人物 。至于邀请歌手客串 ， 是常见的电影表达方式 。
陶安律师事务所律师李京建是被上诉人的律师之一 。他告诉南都采访人员，“思想与表达二分法”是版权中非常重要的概念 。在涉及侵犯著作权的案件中，需要判断被告是否未经许可使用了思想或者思想的表达 。
推荐阅读
- 绝无仅有的近义词
- 河南新乡历史文化 新乡市在哪里
- 天然气初装费还用交吗 生活须知
- 君子兰花怎么夹在叶片中间呢
- pr是美国哪个公司 pr是哪里
- 结婚送多少钱寓意好 结婚红包多少
- 请问茄子炒虾酱有什么问题吗
- 聊聊淘宝卖家无需物流禁忌 淘宝无需物流发货对店铺有影响吗会犯规吗
- 绝无仅有的近义词有哪些