初中生打车1400公里回家花费5500元,父母拒付,怎么看？

文章插图
【事件简述】

文章插图
我的看法:
一、张师傅应该事先与这个初中生的父母联系。十三四岁的少年虽然明白打车要给钱。但却不知道父母挣钱的辛苦。以为家里富裕得流油。可以说对事情似懂非懂。遇到这些孩子。我们成年人应该多一个心眼。帮忙给孩子父母打个电话。这样就避免问题的出现。
二、家长应该在孩子小时候就加强教育。
许多父母、爷爷奶奶。孩子很小的时候。要什么给什么。5岁的小孩子要1000元钱的儿童车。家长买买买；10岁的样子要名牌衣服、裤子、鞋子。家长买买买；13岁的孩子要6000元钱的手机。家长买买买……
这样的家庭看起来就是百万富翁的家庭一样。其实不然。我看到的一个家庭。住着廉租房。父母都是临时工。女儿14岁。从女儿穿着打扮、使用的手机来看。以为是大富人家呢！我问了一下她父亲。她父亲回答说:“我40岁好不容易才有了她。所以什么事情都由她。现在更变本加厉。想管又遇到青春期、逆反期。管凶了又怕出问题……”
三、都退后一步。

文章插图
对于张师傅。可以把自己的油钱、过路费、平台所收的费用给孩子父母算清楚。适当少收一点费用。这样事情就解决了。
总之。这件事情主要责任方应该是学生。家长应该承担主要责任。不然。将来会不会培养出一个“老赖”就成问题了！
（图片来自网络。如有侵权请联系删除！）
其他观点：
一学生打车回家。1450公里5500多元。父母拒绝付钱。到底谁的错！
张师傅最近开自己的私家车接一些订单来补贴家用。就成了一名网约车。近期有一个初中生打车要去1500公里的重庆。张师傅接的可是一个大单。担心孩子会拿不出钱。犹豫再三还是去了。到了地方车费高达5000多。父母以孩子年少不懂事为油拒绝付车费。于是张师傅一急之下报了警。警察协助双方进行进一步的协商。
你对这件事儿怎么看？到底学生家长该不该付这个钱。出现这种尴尬的局面是家长的错还是司机的错？

文章插图
这件事说破了天。父母都推脱不了支付这笔费用的责任。但至于是不是全部支付。那要等警方协助协商后再定。不论是从法律的角度。还是从情理的角度上讲。父母都要承担这份责任。
孩子是未成年人。还不懂事。但家长是孩子的法定监护人。
我国《民法通则》明确规定：监护人对被监护人给他人造成的损害承担民事责任。《民法通则》第133条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的。由监护人承担民事责任。
换一个话题来说：假如小孩惹事生乱子了。把别人家东西损坏了。那父母赔偿不赔偿？
假如小孩在人家餐馆吃饭了没钱付账。父母该不该付账？
小孩打车1500公里这已经是既定的事实。既然既定的事实已近产生。那么监护人就应该履行监护人职责。来支付这笔车费。拒付肯定是不行的。
再这说了。孩子有这样的行为。这一定与家庭教育有密切关系。一个初中小孩。1500公里的路程敢打车回家。谁给了这个孩子这么大的胆子？先不说1500公里需要一笔昂贵的车费。那么路途安全要不要考虑？还好张师傅不是一个歹徒。安安全全的把孩子给父母送回去了。假如是另外一个李师傅。他产生了邪念把那个孩子绑架了怎么办？
所以。说到底还是与家庭教育有关系。都是娇生惯养的结果。

文章插图
但话又说回来。车主张师傅也有责任。
一个初中生打车。一下子要走那么远的路程。作为一个成人得有一个最起码的判断。这件事他的父母知道吗？同意了吗？
如果他的父母不知道。那张师傅这样做就有一点太过了。
由于孩子父母事前并不知道这件事。父母说孩子不懂事拒付车费也是情理之中的。
最起码来说。张师傅应该在出发之前和小孩子的父母取得联系。如果父母同意那就是另外一回事。但如果父母不同意。最好还是不要盲目的行动。
挣钱归挣钱。那还要看挣的是什么样的钱。一个未成年人要求的服务。作为一个成年人都敢应下来吗？