画家停留在“画得像”的层面上,是不是艺术呢？( 二 ) _经验知识

再者。从艺术概念层面来讲。从20世纪初开始。艺术的概念就发生变化了。无论是艺术家、思想家、文人学者。还是普通大众。对艺术的理解是这样的。当人的某种技术。达到一定程度时。就成为了艺术。
这“一定程度”指的是所表现出来的东西。有一个完整的表象。让人能够看懂；有一些思想含义。让人能产生情绪感受。用20世纪西方绘画大师杜尚的话说。绘画是思想的产物。不只局限于满足视觉效果。

文章插图
也就是说。画面上的人物景象到底是什么样子。都不重要。即便是“涂鸦”让人看不明白。也没关系。因为这是画家自己的思想情绪表达出来的结果。它同样是绘画。同样是艺术。
由此。我们就明白了。既然连这种看不清楚的“涂鸦”也叫艺术。那么。一幅“画得像” 。画得和摄影照片一样像的画作。让人可以清晰看懂。怎么没理由说是艺术呢？对吧！这肯定是艺术了！

文章插图
其他观点：
先说是画家。画家呀！可能只能停留在基本功层面吗？问题是有的自称呼画家。画的就是不像。基本功不扎实。画的像写实造形能力强。画任何画种一样创新。就是艺术。艺术美脱离人民大众的审美观和趣味。也就快要自画自息了。大家想想看一幅作品进入市场。是买给画画的还是买给大众。还是另外一少部分人？所以首先你要画得像再加上艺术的美。才能让更多的人接受。我觉得艺术应该是这样的！浅浅说说别太在意！谢了！