绝句中的古绝、律绝和拗绝有什么区别？ _经验知识

文章插图
绝句只有古绝和律绝之分。
王力先生《诗词格律》相关论述截图如下。

文章插图

文章插图
首先。双数位置“平仄”交替或“仄平”交替。“仄平仄”交替或“平仄平”交替。都不一定是律句模式。请看如下“拗绝”诗例分解之。
李商隐《登乐游原》
向晚意不适。（仄仄仄平仄）
驱车登古原。（平平平仄平）
夕阳无限好。（仄平平仄仄）
只是近黄昏。（仄仄仄平平）
“不”字放在去声字之前。变调读为阳平调“bú” 。属于平声。
“夕”字在古韵及相应方言中。是入声字为“仄”
第一句第三字“意”当平却仄。导致诗句后三字“两仄夹一平” 。简称为“后孤平” 。
第二句第三字“登”当仄却平。导致“后孤仄”
第一、二句第四字居于双数位置。当上下平仄相反却相同而失对。
以上是古韵部人工平仄检测结果。供大家参考交流。
孤平历来被诗界视为格律诗硬伤。是平仄格律大忌。
上句犯孤平。下句就再犯孤仄来“补救” 。换汤不换药。伤了再伤。病上加病。无异于雪上加霜。孤平硬伤依然存在。反倒增加了“后孤仄” 。都有悖于马蹄韵平仄交替的格律诗用字组句基本原理。实质上等于没救！这。就是长期以来。网络热衷于以讹传讹的“拗绝”！
“拗绝” 。认可本句犯孤平。再以牺牲本句合律的平仄为代价来“救”拗（“本句自救”）；或本句犯孤平。对句就用犯孤仄来“救”（“对句相救”）；其本质都有悖于马蹄韵“两平两仄交替”的格律诗用字组句基本原理。所以。“拗绝”其实就是古体诗中的古绝。因为。古体诗无须遵守格律诗平仄的“替对粘韵”基本规则。且在唐诗中不胜枚举。
因为《登乐游原》是古人诗作。故用平水韵作平仄押韵标准。检测结果截图佐证如下。

文章插图
因为第一句第四字“不” 。属于“多音字” 。所以会干扰和影响机器检测结果。“不”字多音若为仄声。也可用近义字“未”替代“不”字。以避免多音字干扰平仄检测。再用平水韵检验。第四字仄声也确有出律之嫌！并且。本句中的第四字“不”为仄声时。与第二字“晚”仄声。就有双数位置“仄仄”失替之嫌。不符合“仄起不入韵式”双数位置“仄平”交替规则。是格律诗不支持的变格模式之一。避免第四字多音后的检验结果。无疑较保留多音字的检测结果。科学而准确得多。截图佐证如下。

文章插图
再看第二句检测结果提示。虽然“登”字居于单数“仄宽”位置。“可平可仄” 。但不符合“后严”的诗界变格潜规则。故“建议用仄” 。可见格律诗并不支持后孤仄这类靠近句末的变格模式。
第二句第二字“车”是平声。属于平起；末字平声。属于入韵。“平起入韵式”正格平仄。可利用启功先生《诗文声律论稿》“平仄竿”截句法。快速推知如下。

文章插图
“平仄竿”截句法示例。如五言平起入韵式：
……（平平仄仄平）平……
虽然《登乐游原》第二句双数位置是“平仄”交替。但其后孤仄有悖于马蹄韵“两平两仄交替”的格律诗用字组句基本原理。实质上属于孤仄失替之例。其变格是“非律的”（启功语）。启功先生《诗文声律论稿》相关截图佐证如下。供大家探讨交流。

文章插图

文章插图
综上所述。以写格律诗《锦瑟》出名的古圣李商隐自己也会写古体诗；以《登高》为“七律之最”的诗圣杜甫。又何尝不写古体诗（如《复愁十二首·其二》）呢？这充分说明。唐诗中不全是格律诗。唐诗编撰者标示的“绝句”中。确有古绝和律绝之别。并且脍炙人口。流传千古的古绝不胜枚举！
律绝属于格律诗体裁。具有严格的“替对粘韵”基本规则。缺一不可。
如果将李商隐《登乐游原》修改如黑体字。就能顺利通过诗词网站检测工具的检验了。