苏东坡应试时,欧阳修把他的文章当成了曾巩写的,判他为第二,那么曾巩到底是第几名？( 四 ) _经验知识

文章插图
那么看到这里我想都明白。其实苏轼并不是第二名。他真实的排名据考证是乙科第四甲
实际上苏轼的排名早就是有定论的。苏辙在《亡兄子瞻端明墓志铭》中早就言明“中乙科” 。只不过后来人似乎都选择性的忽略了这段记载。他们纷纷将苏轼在科举中的排名一再人为的拔高。先是《东坡先生年谱》称苏轼“礼部奏名居第二” 。后更是有人将其拔高为殿试第一名。

文章插图
但苏轼的科举排名远远没有这么高。他真实的排名其实就是乙科第四甲。
而之所以认定苏轼是乙科第四甲。则可以从苏轼被授予的官职看出。据《宋会要》载:\"嘉祐二年五月四日。以新及第进士章衡为将作监丞。第二人窦卞、第三人罗恺并为大理评事、通判诸州；第四人郑雍、第五人朱初平并为两使幕职官；第六人以下及《九经》及第。并为初等职官；第二甲为试衔大县簿尉；第三、第四甲试衔、判司簿尉；第五甲及诸科同出身。并守选。\"

文章插图
据史载苏轼在丁忧期满后被授予“河南府褔昌县主簿”一职。也就是第三、四甲的“判司簿尉”一级。
而苏轼的殿试原排名是丙科。具体是几甲不可。但史书曾载苏轼因在省试中的第四场《春秋》对义中取的第一名。所以在殿试后曾按例升一甲（《东坡纪年录》载“中丙科。升一甲”）。之后参照这个。再加上苏轼授予的职位。及苏辙所说的苏轼“中乙科” 。那么就可得知苏轼最终的排名就是乙科第四甲（宋制。殿试排名分甲乙丙丁四等。其中一甲为甲科。二至四甲为乙科。丙丁具体有甲尚不完全明）。

文章插图
也就是说苏轼的排名远远要低于坊间流传的第二名。因为在苏轼乙科第四甲的上面。可还有乙科第三甲、乙科第二甲、甲科第一甲。而按照宋制。第一甲指的是第一到第五名。之后的以此递增。虽然二甲、三甲的人数不知。但显然苏轼排名最起码也是在30名以后。因为他是第四甲。
当然现在也有很多人说苏轼曾夺得省试第一名。但事实上也并非如此。

文章插图
《亡兄子瞻端明墓志铭》载:\"嘉祐二年。欧阳文忠公考试礼部进士。疾时文之诡异。思有以救之。梅圣俞时与其事。得公《论刑赏》。以示文忠。文忠惊喜。以为异人。欲以冠多士。疑曾子固所为。子固。文忠门下士也。乃置公第二。复以《春秋》对义。居第一。\"
因以上的记载。所以很多人都认为苏轼在省试中夺得第一名。但其实这也是错的。苏轼的第一名指的是单科第一名。非省试总榜第一名。

文章插图
《文献通考》载:“宋朝礼部贡举。设进士、九经、五经、开元礼、三史、三礼、三传、学究、明经、明法等科。皆秋取解。冬集礼部。春考试。合格及第者。列名发榜于尙书省。凡进士。试诗、赋、杂文各一首。策五道。帖《论语》十帖。对《春秋》或《礼记》墨义十条。” 。就是宋朝的省试要考诗、赋、策、论、帖经、墨义等内容。
也就是说苏轼在考“论”的时候。以一篇《论刑赏》得第二名。后又在考“墨义”的时候以《春秋》对义取的第一名。但是其余的诗、赋、帖经等却并未道明名次到底是第几。而且最重要的是史书已明确记载苏轼这届省试的第一名是一个叫“李实”的人。所以苏轼绝对不会是省试第一名。

文章插图
那么在解释苏轼的科举排名后。我们再来说说曾巩的排名。《宋史.曾巩传》载:“中嘉佑二年进士第” 。也就是说曾巩是”进士及第“ 。
而据《亲试进士条制》所载。景祐元年定五等之制。前三等赐及第。第四等赐出身。第五等赐同出身。就是说只有甲科第一甲、乙科第二甲、乙科第三甲才能被赐予“进士及第”的出身。
同时据《宋会要》所载。我们可知嘉佑二年的第一到五名。分别是章衡、窦卞、罗恺、郑雍、朱初平。所以曾巩肯定不会是甲科一甲的。那么就只剩下乙科第二甲和乙科第三甲。