感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?


大家好 。我是以史为鉴 。我要强调一下 。这个问题的逻辑完全是错误的 。

感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?

文章插图
首先 。《出师表》并不是所谓的千古第一奇文 。而是堂堂正正公开给蜀汉皇帝上书的表文 。何来民间猎奇心理的奇文一说?
其次 。自从建兴五年(227年)诸葛亮准备北伐 。上书刘禅以来 。近两千年的时间里 。《出师表》都是文人写作文章的典范 。忠臣上书劝谏的典范 。大臣自述心志的典范 。
感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?

文章插图
看看陆游、文天祥这些人是怎么评价《出师表》的?
一、文以载道
《出师表》可以说通篇就八个字:鞠躬尽瘁 。死而后已 。这八个字可以说是诸葛亮的道 。
三国之后 。这八个字甚至成为各个朝代文臣武将行为的典范 。哪怕是敌对势力 。在这一点上也都没人说一句诸葛亮的不是 。
感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?

文章插图
蜀汉大臣中谁的才能可以负责哪一方面?
诸葛亮要北伐的意义何在?
是个人读完《出师表》都会为诸葛亮这种为报答刘备知遇之恩 。而一心恢复汉室的忠心而感动 。
二、情真意切亲贤臣 。远小人 。此先汉所以兴隆也;亲小人 。远贤臣 。此后汉所以倾颓也 。先帝在时 。每与臣论此事 。未尝不叹息痛恨于桓、灵也 。
感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?

文章插图
臣本布衣 。躬耕于南阳 。苟全性命于乱世 。不求闻达于诸侯 。先帝不以臣卑鄙 。猥自枉屈 。三顾臣于草庐之中 。咨臣以当世之事 。由是感激 。遂许先帝以驱驰 。
这样朴实无华 。却又充满情真意切的文章 。哪怕稍微读懂一点文言文的人都可以看得懂 。能看出诸葛亮的真实感情 。这样的文章从古至今能有几篇?
要是寻找辞藻华丽的千古奇文 。我贴一段以辞藻华丽著称的千古名篇在这里 。请问有几个人看得懂?
余从京域 。言归东藩 。背伊阙 。越轘辕 。经通谷 。陵景山 。日既西倾 。车殆马烦 。尔乃税驾乎蘅皋 。秣驷乎芝田 。容与乎阳林 。流眄乎洛川 。于是精移神骇 。忽焉思散 。俯则未察 。仰以殊观 。睹一丽人 。于岩之畔 。乃援御者而告之曰:“尔有觌于彼者乎?彼何人斯 。若此之艳也!”
我最看不得 。不读史书的人在乱黑诸葛亮 。言辞激烈之处还请读者见谅 。
我是以史为鉴 。每天都有靠谱的历史故事 。欢迎关注 。
其他观点:
现在一些人呐 。真的是大言不惭 。前有苏轼不如方文山 。曹雪芹文笔不行 。李清照不知所云 。这又出现了《出师表》文笔不好 。
在这个看《海贼王》都会被草帽海贼团的伟大理想感动的时代 。《出师表》的伟大理想竟然只能出现在中学课本上 。我也不知道该怒还是该哭 。
读《出师表》不哭者为不忠 。《出师表》言辞恳切 。情深意长 。丞相为报先帝知遇之恩 。鞠躬尽瘁 。死而后已 。
可惜 。这一切在没经历或不了解那段历史的人看来 。内心毫无波澜 。有心的人可能会一声叹息 。别有用心的人就只会diss了 。
感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?

文章插图
文笔
不说多了 。就这一篇文章 。创造出了20多个成语 。还不足以说明其人文笔之好么?
总结起来 。《出师表》全文只讲了一个事:鞠躬尽瘁 。死而后已 。
说起来简单 。做起来多难啊 。你连保证明天早上7点钟起床好好吃早餐这么点事都不到 。人诸葛亮从27岁出茅庐 。到54岁病逝五丈原 。几十年如一日 。为的是什么?
他本是一介布衣 。隐居于在南阳 。耕田种地 。闲来没事唱唱歌、读读书 。顺便帮乡里乡亲搞点发明创造 。提升一下生产力 。轻松自在 。为何要让自己投身乱世?
感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?

文章插图
臣本布衣 。躬耕于南阳 。苟全性命于乱世 。不求闻达于诸侯 。先帝不以臣卑鄙 。猥自枉屈 。三顾臣于草庐之中 。咨臣以当世之事 。由是感激 。遂许先帝以驱驰 。后值倾覆 。受任于败军之际 。奉命于危难之间 。尔来二十有一年矣 。
这就是原因 。是为了报答先帝的知遇之恩 。所以他愿意做牛做马 。即使处于危难 。即使大厦将倾 。也绝不推脱搪塞 。至今足足21年 。从出生到大学毕业的年纪了 。
感觉诸葛亮的《出师表》在文笔上并没有什么独到之处,为何会被称为千古第一奇文?

推荐阅读