崔颢的《黄鹤楼》为什么说比李白的《登金陵凤凰台》更胜一筹？( 三 ) _经验知识

文章插图
01.《黄鹤楼》是占了先机！
李白是天才诗人。并且是属于那种充满创造天才的大诗人。然而。唯独李白临黄鹤楼时。没能尽情尽意。“驰志”千里。原因也很简单。所谓“眼前有景道不得。崔颢题诗在上头” 。因而。“谪仙诗人”难受、不甘心。要与崔颢一比高低；于是他“至金陵。乃作凤凰台诗以拟之” 。直到写出可与崔颢的《黄鹤楼》等量齐观的《登金陵凤凰台》时。才肯罢休。
李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》在艺术特色上。有着异曲同工之妙。
两首都虽为唐诗。但是个人认为李白的《登金陵凤凰台》写的要豪放一些。

文章插图
02.李白、崔颢诗作孰优孰劣
自从天宝年间李白遭受排挤愤而出游到金陵写下了《登金陵凤凰台》之后。历朝各代直至当今的诗论家们便反复再三、无完无了地将它与崔颢的《黄鹤楼》作思想上、艺术上诸多方面的比较、考究和评论。企图从中能得出到底是李优于崔还是崔劣于李的绝对的结论来。
例如。著有《沧浪诗话》的严羽就说。“当以崔颢《黄鹤楼》第一”；吴昌祺在评论《凤凰台》时也说它“岂能比肩《黄鹤楼》”（《删订唐诗解》）；刘克庄虽然貌似公允。以“真敌手棋也”论之（《后林诗话》）；王琦也和了稀泥。说什么“调当让崔。格则逊李”（《李白全集》注释）。但刘、王的本意仍是要在李、崔之间评比一番、排个你前我后的。
而今人张孟麟先生则更以一反古人的姿态。直言不讳地声称要纠正前人的偏见。提出了“李诗超过崔诗”、“崔不如李”的“新颖”的立论。他的一篇文章的题目就直白为《李白〈登金陵凤凰台〉和崔颢〈黄鹤楼〉诗的优劣》。
把不可比拟的物事牵强作比。永远也比不出个什么结果来。就象没有谁能指出杨玉环与谢飞燕哪一个更美些一样。
《凤凰台》是《黄鹤楼》成篇多年以后。李白在远离“黄鹤楼”几千里之外的金陵写出来的。其写作时间、地点、景物和心态都与崔颢写《黄鹤楼》无一类同。毫不相干。

文章插图
03.详解两首经典
崔颢写这首诗时。摆脱了传统的有关平仄、格律樊篱。凭借人所皆知的神话传说。在诗的开篇以突兀的起势连续调用三个“黄鹤”入诗。
这样。既点了题。又出奇制胜地使全诗立即笼罩在强烈的抒情气氛中。而紧接下来的“白云千载空悠悠” 。更进一步强化和拓展了那种落寞的情思。仙人没有了。黄鹤也没有了。只剩下悠悠然飘落了千载的白云。那思古幽情的浓烈也就无以复加了。崔颢以这首半古半律的七言诗。空前绝后地成为中华诗歌园圃中一株卓尔不群的奇葩。
再把欣赏的眼光落在李白的《登金陵凤凰台》上。
《凤凰台》是诗人踯躅在失意的仕途上一篇感人肺腑的上乘之作。作为有着深刻思想内容和艺术表现力的优秀篇章。它挺秀于常青的诗林中。诗云：
凤凰台上凤凰游。凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径。晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外。二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日。长安不见使人愁。
李白在这首诗中。通过对曾经是六朝古都的金陵的兴亡盛衰的历史变更作了令人黯然垂泪的描绘。并直击当时京都长安奸佞当道、邪臣蔽贤的现实。表达了一代诗魁忧国怀君、抚今悼古的深沉而凝重的情怀以及本人壮志未酬、抱负难寄的无奈和苦衷。使登临诗作跃上了一个新的高峰。《凤凰台》成了既区别于《黄鹤楼》又与之并驾的另一座烁古炫今的诗坛巨碑。
面对如此各具特色、各有千秋、各领风骚、各尽其妙的扛鼎力作。谁还好意思再去为它们分个什么高低深浅、谁甲谁乙呢？
文/三点文墨
原创文章。欢迎关注或吐槽。带你看不一样的文化趣事。