为何有人说古代的皇族里很难出现刘秀,刘备这样的人？ _经验知识

【为何有人说古代的皇族里很难出现刘秀,刘备这样的人？】

文章插图
有一个现象不知道有没人注意到。不管是西汉末年还是东汉末年。汉室的近支皇族都没有大作为。甚至能留名的都很少。而当时能在江湖上掀风作浪的人。都是刘秀、刘备之类的草根宗室。也就是跟皇帝的血缘关系很远的。没有爵位的宗室。
就拿新莽时期的诸侯来说。刘秀和他哥哥刘演虽然都是长沙定王刘发的后裔。但他们家族这一支传到他们这一辈时。已经没有爵位了。阶级成分属于小地主。家里有点钱。混的比普通老百姓强一点。但跟真正的皇族比起来。他们只是屌丝。
没有爵位。就意味着刘演、刘秀没资格端朝廷的铁饭碗。他们要靠自立才能更生。他们如果不努力。不提高自己的综合素质。迟早会把家业给败完。饿死在田间地头。

文章插图
而当时那些有爵位的近支皇族呢？这些人普遍都有爵位。有铁杆庄稼。吃喝不愁。不需要在社会摸爬滚打。形同废材一般。这样的人在面临大灾大难之时。哪有什么应变能力可言？这些人别说是掀风作浪了。他们能在乱世当中保住自己的小命。都是个奇迹。
最典型的例子就是明朝藩王。明末农民起义的时候。明朝藩王有几个人是有作为的？要么就是像桂王那种一路跑跑跑的废材。要么就是像璐王那种清兵还没来。就直接投降的废材。明朝对藩王确实很优厚。但貌似优厚的有点过头了。把藩王全部养成了废材。

文章插图
另外。近支皇族难有作为。还有一个很重要的原因就是皇帝对皇族约束太严。
中国古代的皇帝。最忌讳的不是外臣。而是自己的近亲亲戚。因为皇位讲究血统。外姓大臣或者草根宗室没有继承权。对皇帝够不成很实质的威胁。但近亲皇族却不同。这些人往往是皇帝的兄弟或者叔伯辈。从血统上来说。现任皇帝能坐皇位。他们也一样有资格能坐！所以皇帝往往都不愿意重用自己的近亲亲属。对他们敬而远之。
最典型的例子就是魏文帝曹丕。他在位的时候总是一副有歹人要加害的心理。对曹植曹彰这类亲兄弟防的死死的。不让他们私下结党。也不让他们掌握权力。曹丕是宁可把权力赐予司马懿这种外姓大臣。也不愿意让自己的亲兄弟掌握权力。结果等到司马氏篡夺皇位时。没权的曹氏宗亲就只能是混吃等死了。（司马氏又走了另一个极端。对宗亲太过于放权。又导致了八王内乱）
被曹丕篡位的东汉王朝。情况也一样。东汉时期的王爷们。有爵位。有封地。但就是没人身自由。朝廷不允许他们做官。他们只能在封地里混吃等死。

文章插图
当时最典型的例子就是东汉桓帝时期的甘陵国王刘忠。他虽然贵为甘陵国王。但他不能插手封国的军政事务。只吃封国的赋税。维持他身为王爷应该有的水准生活。后来黄巾军攻打甘陵国时。刘忠欲哭无泪啊。
他跑又不敢跑（不经皇帝的同意就擅离封地是死罪）。只能在封国内等死。黄巾军抓住刘忠后。杀了他的所有儿子。掠了他所有妻妾。抢了他的所有财产。对他百般凌辱。不过好在黄巾军没杀他。朝廷最后拿钱把他赎了回来。但是刘忠却也落下一身病。最后凄凉而死。连给他送终的人都没有。（儿子都被杀了）
这种名为厚养。实为圈禁的政策。和平年代倒还无妨。但假如碰到战乱。这些王爷们简直生不如死。很多王爷在遇到乱世时。都是财产被抢、妻妾被劫。自己挨饿苟活。悲催的惨死在郊野。
（汉末也有像陈王刘宠之类的杰出藩王。但毕竟数量太少了。而且刘宠受制约。他无法像诸侯那样搞兼并。扩大地盘。只能老老实实的待在封国内。始终没有发展。）

文章插图
而反观当时的草根宗室。比如西汉鲁恭王之后刘表、刘焉。西汉中山靖王之后刘备。西汉齐王之后刘繇。东汉东海王之后刘虞。在当时混的都是风生水起。
这些人有个共同点：他们都是草根宗室。没资格端铁饭碗。但可以凭借自身的努力。出仕做官。
能出仕做官。他们就能担任一州或是一郡的军政长官。能在地方上拉起一支队伍。在地方上掀风作浪。有没有能力先不提。最起码他们有掀风作浪的机会。