曹植写的《七步诗》使得曹丕没有杀他,对吗？ _经验知识

文章插图
从目前史料看。这个说法证据不足。难以令人信服。曹丕逼曹植七步作诗的故事。最早见于（南朝.宋）刘义庆的《世说新语》中。其后就是（明代）罗贯中的《三国演义》。其它史书未见记载。包括（晋）陈寿的《三国志》、（宋）司马光《资治通鉴》。如果真有其事的话。两部官方权威史书当有记载。这关系到对文帝曹丕的人品和气度的评价问题。据《三国志》记载。对于曹植只是残酷打压永不重用而已。并没有置他于死地的念头。就是曹叡继位后也是沿袭这种做法。并没有改弦更张。

文章插图
毕竟曹丕与曹植是一根藤上的两个瓜。是同父同母的骨肉兄弟。虽说当年太子之争。免不了有一番激烈博弈。但随着曹丕登上大位。铁腕清理了政敌。“文帝即王位。诛丁仪、丁廙并其男口” 。另一个羽翼杨修也早已被曹操诛杀。这样曹植的势力已消灭殆尽。对曹丕是构不成任何威胁了。杀他无益还自损形象。这种得不偿失的事。精明的曹丕是不会干这桩赔本买卖的。

文章插图
二人相比。曹丕的能力也远在曹植之上。就文才而言是各有千秋。不相上下的。他们都有名篇佳作流传后世。尽管曹植的文才似乎响亮点。特别是谢灵运评价曹植的“才高八斗”之说。更起到了很好的广告效应。但曹丕的文才也是杠杠的。不管是诗信还是文赋。特别是他的《典论论文》。是我国文学批评史上论文专篇的开始。有重要地位和积极影响。奠定了文学批评的基础。

文章插图
除了上面这些因素。曹丕当时还有一个必须要考虑的现实情况。就是二人的母亲卞氏还健在。即便曹丕再心狠手辣。也不能不顾忌他母后的感受。这是个德才兼备。母仪天下的厉害角色。既有政治智慧。又是包容一切亲情的女强人。她是有很大的话语权的。她绝不会容许自己的两个儿子之间这样伤害。曹丕作为一国之君。不会不考虑用作诗这种游戏来定夺别人的生死。会产生什么样的后果。

文章插图
至于后人讲到骨肉相残。就拿这首“煮豆燃豆萁。豆在釜中泣。本是同根生。相煎何太急”来说事。其实这首诗和曹氏兄弟的故事。单凭《世说新语》和《三国演义》这两部小说当佐证是没有说服力的。前者主要是记载汉末、三国、两晋士族阶层遗闻轶事的。后者是演义的。两者都是小说不是史书。特别是《三国演义》带有极大偏见。以丑化曹操父子。颂扬刘备为正统作为出发点。添油加醋地对历史人物事件都进行了艺术加工。演义夸张。它的真实性必然是大打折扣的。

文章插图

文章插图
其他观点：
不完全是。曹丕本来就没有确定一定要杀他。在曹植入宫路上。曹丕一直在思考杀还是不杀。主要支持杀的是一部分乱心佞臣。当时爱曹植的才华的人有很多。特别爱他的诗句。因为杀了他容易失去文人墨客之心。他不能刚登基就得罪天下才子。

文章插图
《七步诗》可以说是曹丕的高明之举。
一者安抚支持杀的佞臣。当然在曹丕眼里他们是忠臣。是他的拥护群体。
二者可以让天下人看到自己是因为爱惜曹植才华才不杀他。自己是个爱才之主。
三者这也是给自己和所有人的一个不能杀的台阶。

文章插图
曹丕很了解曹植的才华。他很明白曹植能作出七步诗。但是还是很惊讶他能作的如此绝妙。
其他观点：
不是。
首先对于七步诗的真实性我们要打个大大的问号？
七步诗唯一的出处是刘义庆《世说新语》。
《世说新语》的作者是刘义庆。算起来是刘宋开朝皇帝刘裕的侄子。而刘宋王朝自称汉王后裔。
这里面的滋味。你细品。
对于篡汉的曹魏。能有什么好的评价吗？