古本《竹书纪年》的史学价值如何?( 二 )


4、如何评价《竹书纪年》史学地位
《竹书纪年》虽然有不少地方和传统记载不同 。但是比较接近历史真相 。有的记载还与甲骨文、金文记载吻合 。秦始皇\"焚书坑儒\"后 。战国时期的史书基本没有保存下来 。但《竹书纪年》被发掘后 。人们得到了关于战国时期的新史料 。知道了很多新内容 。可以修正《史记》的许多内容的错误 。可以作为历史的补充;而且《史记》只记载了西周\"共和元年\" 。即公元前841年算起 。而之前的历史 。《史记》中并未有系统性的时间记载 。《竹书纪年》使用了上古的纪年方法\"天干地支\"法 。因此有时间线条 。这样就可以给专家利用历法推算及结合考古测年来进行断代 。
而且通过《竹书纪年》我们可以发现 。史学在儒独白话语体系中有意模糊甚至歪曲的历史真相 。为后人修史、探索历史的真实带来启迪 。因此具有很高的历史价值 。(一往文学作者:戴维伟)
其他观点:
勿須实存现实中寻找撩样古籍 。
东海瀛洲地筑波早稻田学究这么叫法 。。
自从历史专家把井泥古墓中残缺竹书能复原如新以后 。通俗称呼为/
清華签 。<<清华简>>之竹书纪年 。
?距苍颉文刻 。甲骨殷刻 。甲骨阴阳刻 。甲骨鬼骨之;<虫文鬼骨 。汉字虫文乌龟骨 。>…还差一些些历史久远与距离
【古本《竹书纪年》的史学价值如何?】?????

推荐阅读