【历史上起义和造反应该没区别吧？】当然有区别 。成功了叫起义 打输了叫造反
其他观点：
成 。是起义 。
败 。是造反 。
所谓 。成王败寇是也 。
其他观点：
一切历史都是当代史 。学历史有两个纬度 。一曰史实 。二曰评价 。造反和起义的区别在史实和评价方面均有 。但侧重点在评价上 。即当代的评价 。如历史上的无论是反贼还是起义者 。在当时的年代来说都是“贼” 。而后世会根据情况调整其评价 。最终于民国之后彻底分化出造反与起义的区别 。
很多胜利者是起义者 。失败者是反贼的言论 。其知识文化水平基本固定在初中水平 。因为中国历史上的起义 。成功者仅有一次 。即元末农民起义 。其他数以千计的失败者 。仍被当今评价为起义 。而成功者诸如曹操家族、司马懿家族、宇文家族、高氏家族、杨坚赵匡胤 。无论他们如何掩饰隐瞒 。始终没摆脱掉篡位的名声 。杨坚赵匡胤还好 。毕竟除了篡逆之外毕竟有统一之功 。还有个好名声 。篡逆只是污点 。而其他几位在历史上的名声就没那么好了 。但他们都是成功者 。故而胜利者是起义者 。失败者是反贼的言论不攻自破 。愚昧且愚蠢 。
造反是统治者阶级内部下克上的斗争 。破坏统治权力正常传承的行为 。是统治者阶级内部的问题 。而起义是被统治者反对统治者之间的斗争 。虽然起义队伍内会混入上层人及野心家 。但并不影响其性质 。至于最终变质那是另外一回事了 。在这之外游离着军队哗变、宫内太监宫女自发式的自救等不归与两类的事变 。看情况归类 。这些即是其史实基础 。譬如曹操起兵、李渊入长安等虽然成功了 。但无论如何也不会被评价为起义 。
但要说明的是起义并不一定能够推动社会进步 。只是现在官方对其进行比较正面的评价 。对于其落后性、破坏性、不推动社会进步性进行深刻的认识 。典型的如清末陕甘回民起义等 。即其不具有革命性 。只是封建社会进行自我刮骨疗毒 。重塑社会秩序的推倒重建 。这是其时代局限和阶级局限 。评价时应该认识这些 。而不能太过主观 。
推荐阅读
- 星露谷物语下水道商人在哪 星露谷物语怎么跟下水道商人买东西
- 现在疫情严重,吃什么能快速提高免疫力呢？
- 猕猴桃哪种颜色芯比较好
- 吃什么保健食品可以增强免疫力？
- 猕猴桃中间的白心可以吃吗
- 因为工作原因,平时没有时间锻炼,吃什么食物能快速提高免疫力？
- 怎么看猕猴桃是不是坏了
- 2022年电子式储蓄国债发行,利率是多少？可提前支取,你会买吗？
- 体质弱吃什么增强抵抗力和免疫力,可以吃蛋白粉吗？