六小龄童做错了什么引来这么多的口诛笔伐？你怎么看？( 二 ) _经验知识

六小龄童因为多年广受追捧。就有点飘飘然了。就自认为自己是正统。自己的形象才符合正统。才符合广大老百姓的孙形象。对其他的孙形象不屑一顾。以为一个无欲无求的孙形象是我们想看到的。给孙提出各种限定。不能太丑。不能那样拿棒子。不能有爱情。可是最符合原著形象的只有周星驰西游降魔版本。表现出原著孙的又丑又凶残的一面。而不是美化出来的86年美猴王版本。
所以说什么其他版本的不遵于原著的话就请您也不要说了。因为你们自己也没做到。而且你不等于孙。之前闹得沸沸扬扬的告游戏公司侵犯你肖像权就觉得你已经把自己当成孙了。

文章插图

文章插图
确实。我也觉得游戏公司侵权了。因为我也觉得跟86版的西游记的剧照实在是太像了。游戏公司侵权了。但是。这不应该是你去告。因为他侵权的是剧照。而不是你身穿现代衣服的生活照。而且。为什么沙僧和唐僧和猪八戒没去告。就你告了？如果游戏公司放的是你穿现代装没有化妆的照片。毫无疑问。你可以去告他。但他用的是你剧照的肖像。你根本没有权利去告！要告也是西游记版权持有者去告。因为。你。不是孙！！！你不等同于孙。跟我再确认一遍。你叫章金莱。不叫孙。游戏公司用的是86版孙的剧照。而不是你的章金莱的照片。

文章插图

文章插图
为什么你这么自以为是。一千人只允许有一个美猴王。就因为你是我们童年的情怀人物？就像网友说的。一千个人眼中有一千个哈姆雷特。想把世界万物的变化和进步扼杀。并且强行归一？这个世界的货币现在都没有统一呢。艺术形象怎么可能统一？
在我看来。86年的孙的形象是最为经典的。但是人物塑造是非常单薄的。给我的感觉就是一只猴而已。没有人味。表现出来的感情只有因为三打白骨精被师傅冤枉离去的伤感。想跟授业师父求助无门的失落。没有人类其他的三情六欲。就是一只被迫走上取经之路的妖罢了。（此点没有喷点。他本质就是一只妖。即使有了齐天大圣的身份。没有位列仙班。还是一只妖）。何来六小龄童口中的“人妖不分。是非颠倒” 。和白骨精谈恋爱。是两只妖怪在谈恋爱。即使他们的立场不同。所有孙谈恋爱的电影电视剧。最后都没有耽误取经之路。而是经过了爱情的考验。宁愿牺牲自己。还义无反顾地走上了取经之路。我们理解可以不同。一千人有一千个哈姆雷特。你为什么一定要强行归一？只因为你是我们的情怀记忆？因为你觉得自己才是最经典？
你认为孙是个大英雄。不能用爱情玷污！可是在原著看来。孙并没有你想象地那么美好！偷抢打砸。杀人不眨眼。在车迟国一棒打死一个监斩官。还教唆两个师弟杀了一个小孩。还吃人肉。何来玷污之说？而且谈个爱情就不干净了？一个没有为取经而做出牺牲的孙和一个为了取经而牺牲爱情的孙？哪个更伟大？
对于章先生而言。孙是不能谈恋爱的。因为原著没有。谈恋爱就是恶搞。但是章先生。你的孙形象也没有遵于原著啊。遵于原著周星驰西游版本的孙形象才是真正遵于原著的。
我告诉你什么叫恶搞。原著玉皇大帝是正面的。然后被你们改编成钻桌底了。叫恶搞。如果有人将西游记改编成孙为了讨情人欢喜。而要杀唐僧。不取经了这叫恶搞。但是谈恋爱了还不忘取经大业。或者为了苍生牺牲了自己的爱情和自由只为去取经。这叫升华。
玉皇大帝钻桌底原著压根就没有写道。孙只是小闹天宫。并没有大闹天宫。只在凌霄宝殿门外就被收拾了。对于玉皇大帝钻桌底这个情节你们算不算恶搞？
你们当然可以解释说。这不是恶搞。这是我们对西游记的解读。因为西游记就是一部反封建反独裁的小说。升华孙的形象。我们就得塑造玉皇大帝懦弱无能的形象才行啊。
好。你们这么解释的话。我就想反问。你们以前都可以改编了。将孙改编成一个不畏强权。反抗封建的形象。就连吴承恩版本的西游记都是在中国民间传说和话本、戏曲的基础上。经过艰苦的再创造。完成了这部伟大的文学巨著。为什么孙谈恋爱这种改编就不行了？怎么就恶搞了？