六小龄童做错了什么引来这么多的口诛笔伐？你怎么看？( 三 ) _经验知识

文章插图
章先生最令人诟病的一点就是在公开场合抨击同行改编就是“恶搞” 。“胡来” 。对其他的艺术形象和解读大加讽刺。我就想问。为什么孙就不能谈恋爱？《西游记》原始版本元杂剧版本的孙是有爱情的。有老婆有儿女的。为什么你这个版本都可以对孙的形象。玉皇大帝的形象和西游的具体情节大改。为什么别人不能改编不能解读？
就像网友所说的“你誓死捍卫西游记主权。认为自己才是道义的制高点。不容任何人玷污。殊不知。正是由于自己的迂腐与固执。将西游记定义为了一部优秀儿童片。”
周星驰的大话西游和西游降魔中就没有那么迂腐和固执。孙和唐僧都有了刻骨铭心的爱情。但是由此醒悟。最后还是为了大爱而重新走上取经之路。这样的改编会比你86版的差？这叫恶搞？

文章插图

文章插图
另外。吴承恩版本的西游记也不是最初的版本。是在杨景贤版本的《西游记》再进行艺术创作的。原来的齐天大圣是有爱情的。是有妻子有子女的。原著是可以有爱情的。周星驰版的西游记让人看到了孙真情的一面。为了解救大众。解救师傅。解救心上人。他甘愿牺牲了自己的自由。牺牲了自己的爱情。戴上了金箍圈。
　86年版本中。孙只是浑浑噩噩走上了取经之路。没有做出最大的牺牲才走上了取经之路。没有人看到他为取经之路做出的重大牺牲。甚至可以说。他只是被观音和唐僧裹挟踏上了取经之路。
网友语：《西游记》所创造的文学价值远远不止是一个孙的成佛。而是一场凡心入世的历练之路。
而大话西游中。至尊宝经过了几段经历。生离死别。最后至尊宝爱上了紫霞。为了救紫霞他牺牲了自己的自由。自己的爱情。为了爱情他戴上了一辈子都不能脱下来的金箍圈。而紫霞为了救自己的心上人孙。而甘愿牺牲了自己。孙也大彻大悟。在结局中上了夕阳武士的身。让他和紫霞转世在一起。而自己走上了被人说好像一条狗的舟车劳顿的取经之路。作出了巨大的牺牲。而西游降魔篇的孙则让我们看到了符合原著描述的形象。
这几个版本的孙可以说是极大地丰富了孙的形象。让孙变得有血有肉。这样的孙才像一个人。
而86版的孙没有表现得像一个人。没有爱情。没有因为山贼死而生出怜悯之心。有的只是对那些妖魔鬼怪喊打喊杀。没有背景的（白骨精）就一杀了事。杀了很多人的。甚至杀了一个国家老百姓的妖怪（如来的舅舅）有后台的都一个个放走了。哪来的嫉恶如仇？
86年经典性毋庸置疑。86版孙造型经典也毋庸置疑。也没有任何一个版本的西游记能跟86年的相比哪个更好。但是作为当事人不能以此居高临下去批判其他同行。这就是人品问题了。他说的那些话我们这些局外人说说还可以。他本人说了只会让人觉得恶心。

文章插图
这部电影之所以让人感动。因为它让我们看到孙最真的一面。最有感情的一面。最人性的一面。而不是像86版孙那样。糊里糊涂地走上了取西经之路。表现得只像一个忠心护主的保镖。让我们在脑海里留下的只是造型经典的。取景很真实。孙保护唐僧取经的回忆。是我们童年最好看的儿童片。
你以为让我看到的是孙积极向上。反帝反封建的一面。那是你想让我看到的。还停留在文革时代的思想。但是我现在长大了。世界观丰富了。读书多了。我们看到的。孙很无理取闹。偷东西。打砸抢。后来被镇压。本来是不想去取经的。就被骗戴上了金箍圈。你不听话就让你头痛得要死！只有取经成功了。你才能脱下这个金箍圈。完全是被逼上取经之路的。人物形象现在看起来真的很单薄。没有感情。没有思想。只是一个傀儡。周星驰版本的孙虽然没有猴样。看起来就像一条狗。没有美猴王那么漂亮。那么经典。但他看起来才像一个人。一个有血有肉的人。一个本可以取代夕阳武士。但是为了取经之路而不得不放弃的“傻猴” 。